结论概述：在股东挪用公款且经侦已立案，同时股东未进行清算的情况下，股东一般不能用前期的投入资金来抵销其挪用的公款。下面我将从法律原理、实际操作及可能后果等角度进行详细分析。

一、法律原理角度

1. 挪用公款的性质：挪用公款是违法行为，它侵犯了公司的财产权，损害了公司及其他股东的利益。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，挪用公款可能构成挪用资金罪或职务侵占罪，具体取决于挪用的金额、用途及行为人的主观故意等因素。

2. 清算的义务与责任：在公司解散或终止时，股东有义务进行清算，以了结公司的债权债务关系。如果股东未依法进行清算，而是擅自用前期的投入资金来抵销其挪用的公款，这实际上是在逃避清算义务，可能构成对公司财产的非法处置，进一步损害公司及其他股东的利益。

3. 抵销的合法性：在法律上，抵销通常要求双方存在互负债务、互享债权的情况，并且债务的种类、品质相同，且均已到期。在股东挪用公款的情况下，股东对公司的债务是非法形成的，因此不具备合法抵销的基础。

二、实际操作角度

1. 经侦立案的影响：一旦经侦立案，意味着公安机关已经介入调查，股东挪用公款的行为已经进入了刑事司法程序。此时，股东试图用前期的投入资金来抵销挪用的公款，不仅无法得到法律的认可，还可能因为妨碍司法程序而面临更严重的法律后果。

2. 清算程序的必要性：即使股东希望用前期的投入资金来弥补其挪用的公款，也必须先依法进行清算。在清算过程中，公司的财产将被全面清查，债权债务关系将被明确，然后才能按照法定程序进行分配。股东不能擅自决定用前期的投入资金来抵销其个人债务。

三、可能后果角度

1. 刑事责任：如果股东挪用公款的行为构成犯罪，其将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。试图用前期的投入资金来抵销挪用的公款，不会减轻其刑事责任。

2. 民事责任：除了刑事责任外，股东还可能因挪用公款而承担民事责任，如赔偿公司因此遭受的损失等。如果股东未依法进行清算，还可能因逃避清算义务而承担额外的民事责任。

建议与行动：

• 对于股东而言，应立即停止挪用公款的行为，并积极配合经侦部门的调查工作。如果确实存在挪用公款的情况，应尽快筹集资金归还公司，以减轻法律后果。
• 对于公司及其他股东而言，应密切关注经侦部门的调查进展，并依法维护自己的合法权益。如果股东未依法进行清算或试图用前期的投入资金来抵销挪用的公款，可以及时向法院提起诉讼或向相关部门举报。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。