结论：关键证人不出面证明，并不直接导致诈骗罪成立。诈骗罪的成立与否，需依据案件的整体证据情况，包括但不限于物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等，进行综合判断。

分析说明：

1. 证据的充分性：

   • 在刑事案件中，证据的充分性是定罪的关键。诈骗罪的成立，需要证明犯罪嫌疑人实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，且该行为导致被害人产生错误认识并处分财产，犯罪嫌疑人因此获得财产。
   • 关键证人的证言，虽然可能是案件证据的一部分，但并非唯一或决定性的证据。如果其他证据已经足够充分，能够形成完整的证据链，证明诈骗罪的成立，那么关键证人不出面证明，并不影响定罪。

2. 证人证言的作用：

   • 证人证言在刑事案件中确实重要，它可能提供案件的关键细节或背景信息，有助于还原案件事实。
   • 然而，证人证言并非不可替代。如果证人不出面，但有其他证据（如物证、书证、电子数据等）能够证明案件事实，或者通过其他方式（如视频、录音等）获取了证人的证言，那么这些证据同样可以作为定罪的依据。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查和判断都需遵循严格的法律程序和证据规则。
   • 如果关键证人不出面，且无法通过其他方式获取其证言，那么该证人的证言可能无法作为定罪的依据。但这并不意味着诈骗罪就无法成立，因为还有其他证据可能支持定罪。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证人因死亡、失踪等原因无法出面，或者证人拒绝作证且无法通过其他方式获取其证言，法院可能会根据案件的其他证据情况，结合常识、经验和逻辑推理，对案件事实进行认定。

法律建议：

• 对于您的情况，如果关键证人不出面证明，建议积极收集其他证据，以形成完整的证据链，证明诈骗罪的成立。
• 同时，也可以考虑通过法律程序，如申请法院传唤证人、申请证人出庭作证等，来获取关键证人的证言。
• 如果确实无法获取关键证人的证言，且其他证据不足以证明诈骗罪的成立，那么可能需要考虑其他辩护策略或法律途径。

后续行动与注意事项：

• 在处理此类案件时，务必保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和证据情况。
• 同时，也要注意保护自己的合法权益，避免在收集证据或进行法律程序时违反法律规定或侵犯他人权益。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。