如果告诈骗不成立，检察院不一定会定其他罪名，这取决于案件的具体情况和证据。以下从几个方面为你详细分析：
1. 证据不足，不构成任何犯罪
如果检察院在审查案件后，认为现有的证据不足以证明被告人构成诈骗罪，同时也没有其他证据能够证明被告人构成其他犯罪，那么检察院可能会作出不起诉的决定，或者将案件退回公安机关补充侦查。在这种情况下，被告人不会被定任何罪名。
举例：假设某人被指控诈骗，但检察院审查后发现，所谓的“诈骗行为”实际上只是民事纠纷中的误解或误操作，没有足够的证据证明被告人有非法占有的目的和诈骗行为，同时也没有其他犯罪证据，那么检察院可能会决定不起诉。
2. 证据指向其他犯罪
如果检察院在审查案件时，发现虽然诈骗罪不成立，但被告人的行为可能构成其他犯罪，如合同诈骗罪、集资诈骗罪（如果涉及金融领域且符合集资诈骗的构成要件）、盗窃罪、侵占罪等，那么检察院可能会改变起诉罪名，以其他罪名提起公诉。
举例：某人被指控诈骗，但检察院审查后发现，被告人的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，即被告人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大。那么检察院可能会以合同诈骗罪提起公诉。
3. 证据存在矛盾或疑点，需进一步调查
有时候，检察院在审查案件时可能会发现证据之间存在矛盾或疑点，无法直接认定被告人构成诈骗罪或其他犯罪。在这种情况下，检察院可能会将案件退回公安机关补充侦查，或者要求公安机关提供更多的证据来支持起诉。如果补充侦查后仍然无法证明被告人构成犯罪，那么检察院可能会作出不起诉的决定。
4. 法律适用和司法实践的影响
法律适用和司法实践也会对检察院的定罪决定产生影响。不同的地区、不同的法院可能对类似案件有不同的理解和判决标准。因此，即使两个案件的事实相似，检察院也可能根据当地的法律适用和司法实践作出不同的定罪决定。
建议：
如果你或你身边的人正面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。