结论：促销员没有接受供应商劳动管理，并不意味着一定不存在劳动关系，是否构成劳动关系需根据具体情况综合判断。

分析说明：

1. 劳动关系的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定，劳动关系的认定主要依据双方是否存在管理与被管理的关系、劳动者是否提供劳动并获取报酬、劳动是否为用人单位业务的组成部分等因素。
   • 即便促销员没有直接接受供应商的日常劳动管理，但如果其工作受供应商的指示、安排，且供应商对其工作成果有评价、考核等管理行为，仍可能构成劳动关系。

2. 未接受劳动管理的情况分析：

   • 非全日制或临时用工：如果促销员与供应商之间是短期、非全日制的合作关系，且促销员的工作相对独立，不受供应商的严格管理，这种情况下可能不构成劳动关系，而更倾向于劳务关系或承揽关系。
   • 存在第三方管理：有时促销员可能由第三方（如商场、展会组织者等）进行管理，而供应商仅负责提供产品或销售支持。这种情况下，促销员与供应商之间可能不直接构成劳动关系，但需根据具体合同和实际情况判断。
   • 名义与实质不符：即便促销员名义上未接受供应商的劳动管理，但如果实际上供应商通过其他方式（如间接指示、业绩考核等）对促销员进行了实质性的管理，那么仍可能构成劳动关系。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果促销员与供应商之间构成劳动关系，则供应商需承担用人单位的责任，包括支付工资、缴纳社会保险、提供劳动保护等。如果未构成劳动关系，则双方的责任和义务将根据具体合同或协议来确定。
   • 建议：对于促销员和供应商而言，为避免潜在的劳动纠纷，建议明确双方的关系性质，并在合同或协议中详细约定各自的权利和义务。如果促销员认为自己的权益受到侵害，可以收集相关证据（如工作记录、工资支付凭证、沟通记录等）并向劳动争议仲裁委员会申请仲裁或向法院提起诉讼。

进一步思考：

• 在实际操作中，劳动关系的认定往往涉及复杂的法律事实和证据收集。因此，对于促销员和供应商而言，保持清晰的沟通记录、完善的工作管理制度以及规范的合同签订流程都是非常重要的。
• 如果促销员与供应商之间存在争议或不确定是否构成劳动关系，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。