已注册登记的企业名称和央企名字相近被要求更名，这一要求是否合理合法，需分情况讨论：

1. 从商标法及反不正当竞争法角度：

   • 如果企业名称与央企名称相近到足以引起公众混淆，且该央企名称已注册为商标或构成知名商品特有的名称、包装、装潢等，那么根据《商标法》和《反不正当竞争法》的相关规定，这种相近的名称可能构成侵权。在此情况下，央企有权要求侵权企业更名，以维护其合法权益。
   • 法律依据：《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《反不正当竞争法》第六条也规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，包括擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识等。

2. 从企业名称登记管理规定角度：

   • 根据《企业名称登记管理规定》，企业名称应当符合国家有关规定，并不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似。如果已注册登记的企业名称与央企名称相近，且在同一行业或相关行业中使用，可能违反了企业名称登记管理的相关规定。在此情况下，市场监管部门有权要求企业更名。
   • 具体情形：若两家企业处于同一行业或业务范围相近，且名称中的关键字或整体结构相似，容易让公众产生误解或混淆，那么更名的要求就更为合理。反之，如果两家企业业务范围差异较大，且名称中的相似部分不足以引起混淆，那么更名的要求可能就不那么站得住脚。

3. 从实际操作和合理性角度：

   • 即使从法律角度出发，要求企业更名并非一蹴而就的过程。通常，市场监管部门或相关机构会先进行调查核实，确认是否存在混淆或侵权的可能性。如果确认存在，他们会先与企业进行沟通协商，尝试通过和解的方式解决问题。只有在协商无果的情况下，才会考虑采取更进一步的法律措施。
   • 建议：对于被要求更名的企业而言，应积极配合相关部门的调查，提供必要的证据和材料来证明自己的名称并未构成混淆或侵权。同时，也可以考虑与央企进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

总结与建议：

• 已注册登记的企业名称和央企名字相近被要求更名，其合理合法性取决于多个因素，包括是否构成商标侵权、是否违反企业名称登记管理规定以及是否存在混淆公众的可能性等。
• 如果企业认为更名的要求不合理或不合法，可以积极寻求法律途径来维护自己的权益。在此过程中，建议企业咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定出合理的应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。