结论：和别的公司名称相似但核查通过，并不一定意味着完全合法，是否合法需结合具体情况判断，主要看是否构成不正当竞争或侵犯他人商标权等。

分析如下：

1. 公司名称相似性的法律界定：

   • 在公司法领域，公司名称的相似性本身并不直接构成违法，关键在于这种相似性是否会导致公众混淆，或者是否侵犯了他人的合法权益，如商标权、知名商品特有名称权等。
   • 如果两个公司名称在文字、读音、含义等方面存在相似，但不足以引起公众混淆，且没有侵犯他人合法权益，那么这种相似性通常是合法的。

2. 核查通过的含义与限制：

   • 核查通过通常意味着公司名称在工商注册部门进行了登记，且没有与已注册的公司名称完全重复。但这并不等同于该名称在所有方面都合法，特别是当涉及到不正当竞争或商标侵权时。
   • 工商注册部门的核查主要关注的是名称的唯一性和是否符合命名规范，而不涉及对名称可能引发的其他法律问题的全面审查。

3. 可能涉及的法律风险：

   • 不正当竞争：如果相似名称的使用导致公众对两个公司的产品或服务产生混淆，可能构成不正当竞争行为，违反《反不正当竞争法》的相关规定。
   • 商标侵权：如果相似名称侵犯了他人的注册商标权，那么使用该名称可能构成商标侵权行为，需要承担相应的法律责任。

4. 建议与措施：

   • 进行全面审查：在选择公司名称时，除了进行工商注册核查外，还应进行商标查询、知名商品特有名称查询等，以确保名称的合法性。
   • 咨询专业律师：如果对公司名称的合法性存在疑问，或者已经面临相关的法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

举例说明： 假设有两家公司A和B，A公司是一家知名企业，拥有注册商标“XX”。B公司在注册时选择了一个与“XX”相似的名称“XX1”，并且该名称在工商注册部门核查通过。然而，如果“XX1”的使用导致公众对A公司和B公司的产品或服务产生混淆，或者侵犯了A公司的商标权，那么B公司的行为就可能构成不正当竞争或商标侵权，需要承担相应的法律责任。

后续行动建议： 如果您已经使用了与别的公司相似的名称，并且担心可能涉及的法律风险，建议您：

• 立即对公司名称的使用情况进行全面审查，包括是否构成不正当竞争、是否侵犯他人商标权等。
• 如果发现存在潜在的法律风险，及时采取措施进行整改，如更改公司名称、加强商标保护等。
• 如有需要，直接向我咨询，以便得到更具体的法律建议和帮助。