公司名字相近并不能直接认定有欺骗行为。在公司法务领域，对于公司名字的相似性是否构成欺骗，需要从多个角度进行综合分析。

1. 法律定义与标准：

   • 欺骗行为通常涉及故意误导他人，使其产生错误认识，并基于这种错误认识做出某种行为。
   • 在公司名字相似性方面，要判断是否存在欺骗，需考虑名字是否足以导致公众混淆，以及这种混淆是否对公司或消费者造成了实际损害。

2. 名字相似性的判断：

   • 名字相似性是一个相对主观的判断，需要综合考虑名字的读音、字形、含义等多个方面。
   • 仅仅因为两个公司名字相近，并不足以直接认定存在欺骗行为。需要进一步检查两个公司的业务范围、市场定位、宣传方式等，以确定是否存在故意误导的意图。

3. 实际损害与因果关系：

   • 要构成欺骗行为，还需要证明这种相似性导致了实际损害，如消费者误购、市场份额减少等。
   • 同时，需要建立名字相似性与实际损害之间的因果关系，即证明是因为名字相似性导致了损害的发生。

4. 法律后果与救济措施：

   • 如果确实存在欺骗行为，受损害方可以依法寻求法律救济，如要求停止侵害、赔偿损失等。
   • 在实践中，对于公司名字相似性的纠纷，通常会通过商标侵权、不正当竞争等法律途径来解决。

综上所述，公司名字相近并不能直接认定有欺骗行为。在判断时，需要综合考虑多个因素，包括名字相似性的程度、实际损害的发生以及因果关系等。如果您在这方面有具体的法律问题或纠纷，欢迎随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。