结论：公司名比较接近但行业不同，是否构成侵权需分情况讨论，主要取决于是否满足商标侵权或不正当竞争的构成要件。以下从商标侵权和不正当竞争两个角度进行详细分析：
一、商标侵权角度
商标相同或近似+商品或服务类似：
- 根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。
- 分析：若两家公司名称中的显著部分（如字号）相同或近似，且所从事的行业在商标分类上属于类似商品或服务，则可能构成商标侵权。但在此案例中，由于行业不同，若该行业差异显著到足以避免消费者混淆，则通常不构成商标侵权。
商标驰名情况：
- 根据《商标法》第十三条，为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
- 分析：若一方公司的商标为驰名商标，即使行业不同，另一方公司使用与其驰名商标相同或近似的名称也可能构成侵权，因为驰名商标享有跨类保护。
二、不正当竞争角度
混淆行为：
- 根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。
- 分析：若两家公司名称相近，且一方公司的名称在相关公众中具有一定影响，另一方公司的使用行为可能导致消费者误认为两者存在特定联系（如关联关系、许可关系等），则可能构成不正当竞争。
诚实信用原则：
- 不正当竞争行为还违反了诚实信用原则和公认的商业道德。
- 分析：即使行业不同，若一方公司故意使用与另一方公司相近的名称，以搭便车、蹭热度等方式获取不正当利益，也可能被认定为不正当竞争行为。
三、综合建议
- 进行商标检索：在确定公司名称前，应进行全面的商标检索，确保所选名称不与已注册商标冲突。
- 评估混淆可能性：评估所选名称是否可能导致消费者混淆，特别是当另一方公司名称在相关公众中具有一定影响时。
- 咨询专业律师：如有需要，可咨询专业律师进行进一步的法律分析和风险评估，以确保公司名称的合法性和合规性。
总结：公司名比较接近但行业不同，是否构成侵权需根据具体情况判断。若涉及商标驰名或混淆行为，即使行业不同也可能构成侵权。因此，在选择公司名称时，应谨慎评估并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。