结论：项目施工时机械借道通行被群众用车辆阻拦要钱，是否构成敲诈勒索，需结合具体情况判断，若群众以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索要财物，则可能构成敲诈勒索；若群众因合理诉求（如施工影响生活、未获补偿等）而阻拦并协商补偿，则一般不构成敲诈勒索。以下从不同角度详细分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过威胁或要挟手段，非法获取他人财物。
2. 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，从而被迫交出财物。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益。

二、具体情境分析

1. 群众以非法占有为目的，强行索要财物

   • 情形描述：若群众明知施工方有合法通行权，仍故意用车辆阻拦，并以威胁或要挟手段（如“不给钱就不让过”、“破坏施工设备”等）强行索要财物，且索要的财物明显超出合理补偿范围。
   • 法律分析：此情形下，群众的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，可能构成敲诈勒索。施工方可以报警处理，并收集相关证据（如现场视频、录音、证人证言等）以支持其主张。

2. 群众因合理诉求而阻拦并协商补偿

   • 情形描述：若施工方的施工行为确实对群众的生活造成了影响（如噪音、灰尘、交通阻塞等），且施工方未事先与群众协商补偿事宜，群众因此用车辆阻拦并要求施工方给予合理补偿。
   • 法律分析：此情形下，群众的行为虽然阻拦了施工方的通行，但其目的是为了维护自身合法权益，而非非法占有施工方的财物。因此，一般不构成敲诈勒索。施工方应与群众积极协商，寻求合理的解决方案，如给予适当的补偿或调整施工方案等。

三、法律建议

1. 对于施工方：

   • 在施工前，应与周边群众进行充分沟通，了解他们的诉求和关切，并尽量给予合理的补偿或安排。
   • 若遇到群众阻拦施工并索要财物的情况，应保持冷静，避免与群众发生冲突，并及时报警处理。
   • 收集相关证据，如现场视频、录音、证人证言等，以支持其主张并维护自身合法权益。

2. 对于群众：

   • 若认为施工方的施工行为对其生活造成了影响，应通过合法途径表达诉求，如与施工方协商、向相关部门投诉等。
   • 避免使用威胁或要挟手段强行索要财物，以免触犯法律并承担相应的法律责任。

四、可能的法律后果

1. 若构成敲诈勒索：

   • 群众可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 施工方有权要求群众返还非法索取的财物，并可能要求赔偿因阻拦施工而造成的损失。

2. 若不构成敲诈勒索：

   • 双方应继续通过协商或其他合法途径解决纠纷。
   • 若协商无果，施工方或群众可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

最后，遇到此类问题，建议根据实际情况判断群众的行为是否构成敲诈勒索，并及时采取相应的法律措施以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。