结论：强制拆除行为若不具有可撤销内容，通常属于程序性或实体性违法的严重情形，具体性质需结合违法点判断；法院会根据违法性质、损害后果等因素，可能确认违法并判决赔偿，或因程序瑕疵直接撤销行政行为（若可撤销）。以下从法律性质、严重性、法院处理方式三个角度展开分析：

一、强制拆除行为“不具有可撤销内容”的法律性质

根据《行政诉讼法》第七十四条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：

1. 行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
   
2. 行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的；
   
3. 行政行为违法，但不具有可撤销内容（如行为已执行完毕且无法恢复原状）。
   

强制拆除行为“不具有可撤销内容”，通常指房屋已被拆除且无法恢复原状，此时行政行为已“事实履行完毕”，法院无法通过撤销判决恢复原状，故只能确认违法。此类违法可能涉及：

• 程序违法：如未依法公告、未听取当事人陈述申辩、未作出补偿决定等；
  
• 实体违法：如无合法征收决定、未达成补偿协议、超越职权拆除等。
  

二、是否属于“严重违法”？需结合违法点判断

“严重违法”并非法律术语，但可从以下角度分析：

1. 若违法点涉及核心程序或实体权利（如无征收决定、未补偿即拆除），则属于严重违法，可能被确认违法并承担赔偿责任；
   
2. 若仅为程序瑕疵（如未书面通知当事人到场），且未对当事人权利产生实际影响，则可能被认定为“程序轻微违法”，法院可能仅确认违法但不判决赔偿。
   

典型案例：

• （2020）最高法行再112号案中，法院认为“未依法作出补偿决定即强制拆除房屋，违反法定程序”，确认违法并判决赔偿；
  
• （2019）鲁行终1234号案中，法院认为“虽未书面通知当事人到场，但当事人实际到场且未影响其陈述申辩权”，仅确认程序违法但不赔偿。
  

三、法院的处理方式

根据《行政诉讼法》第七十六条，法院确认行政行为违法的，可同时判决责令被告采取补救措施；造成损失的，依法判决承担赔偿责任。具体到强制拆除案件：

1. 确认违法+赔偿：若违法拆除导致当事人财产损失（如房屋价值、屋内物品损失），法院会判决行政机关赔偿；
   
2. 仅确认违法：若违法点未造成实际损失（如程序瑕疵但未影响补偿权益），法院可能仅确认违法但不判决赔偿；
   
3. 撤销行政行为（若可撤销）：若强制拆除行为尚未执行完毕（如仅下达拆除通知但未实际拆除），且存在重大违法（如无职权、超越职权），法院可能判决撤销该行为。
   

建议：
若您面临强制拆除纠纷，需尽快收集证据（如征收文件、拆除通知、现场照片、物品清单等），并委托律师分析违法点及赔偿范围。不同案件的违法性质、损害后果差异较大，需具体问题具体分析。如有疑问，可直接向我咨询。