强制拆除是否属于违法行为，需根据具体情形和法律依据进行判定。以下从合法强拆与违法强拆两个角度进行详细分析：
一、合法强拆的情形
在符合法定条件和程序的情况下，强制拆除是合法的。这主要包括以下两种情况：
司法强拆：
- 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
- 程序要求：司法强拆必须经过严格的法律程序，包括作出征收补偿决定、等待被征收人行使救济权利的期限、依法向法院申请强制执行等。只有法院裁定准予执行后，才能实施强制拆除。
行政强拆（特定情况下）：
- 特定情形：在某些特殊情况下，如违建拆除等，行政机关可能依据相关法律法规直接实施强制拆除。但这种情况必须严格遵循法定程序和条件，否则可能构成违法。
- 程序要求：行政强拆必须由法定主体实施，且需遵循责令限期拆除、催告、公告等程序。若行政机关未经法定程序擅自进行强制拆迁，则构成违法。
二、违法强拆的情形
如果强制拆除行为未遵循法定程序或缺乏法律依据，则属于违法行为。常见的违法强拆情形包括：
未经法定程序：
- 表现：如未作出责令限期拆除通知、催告书、强制执行决定书等法律文书，或未给予当事人陈述申辩的机会。
- 后果：这种强拆行为因程序违法而无效，被拆迁人有权要求赔偿并追究相关责任人员的法律责任。
超越职权：
- 表现：如乡、镇人民政府或街道办事处等非法定主体擅自实施强制拆除。
- 后果：超越职权的强拆行为无效，相关责任人员可能面临行政处分或刑事责任。
违反法定程序：
- 表现：如在夜间或法定节假日实施强拆，或未对屋内物品进行清点登记、妥善保管等。
- 后果：这种强拆行为不仅违法，还可能因侵犯被拆迁人的合法权益而承担民事赔偿责任。
暴力强拆：
- 表现：采取断水断电断路等方式迫使当事人搬迁，或使用暴力手段强行拆除房屋。
- 后果：暴力强拆行为不仅违法，还可能涉嫌犯罪，如故意毁坏财物罪、非法拘禁罪等。相关责任人员需承担刑事责任。
三、法律救济途径
面对违法强拆行为，被拆迁人可通过以下途径维护自身权益：
行政复议或行政诉讼：
- 途径：对政府的违法拆迁行为，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 目的：通过法律手段撤销违法拆迁决定或确认强拆行为违法，并要求赔偿损失。
刑事追责：
- 途径：对构成犯罪的违法拆迁行为人，可依法向公安机关报案或向人民检察院举报。
- 目的：追究相关责任人员的刑事责任，维护社会公平正义。
民事赔偿：
- 途径：因违法拆迁造成损失的，可依法向人民法院提起民事诉讼要求赔偿。
- 目的：获得经济赔偿以弥补因违法拆迁造成的损失。
总结来说，强制拆除是否属于违法行为需根据具体情形和法律依据进行判定。被拆迁人应充分了解相关法律规定和程序要求，在面临拆迁时保持警惕并维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。