强拆程序违法的认定是一个涉及多个法律层面的复杂问题，需要从实施主体、执行程序、事实认定以及特殊情形等多个维度进行综合考量。以下是对强拆程序违法认定的详细分析：
一、实施主体的合法性
法定权限：
- 只有具备法定职权的行政机关或经授权的组织才能实施强制拆除。例如，在城市规划区内，通常由城乡规划主管部门作出责令限期拆除决定后，由县级以上地方人民政府责成有关部门实施强拆。
- 若村委会、开发商等非法定主体擅自实施强拆，则构成违法行为。
超越职权：
- 即使是有权机关，也必须在其法定职责范围内行事。如某县住建局对属于市城管局管辖的违建实施强拆，即属于超越职权的行为。
二、执行程序的合规性
前置程序缺失：
- 根据《行政强制法》，行政机关实施强拆必须遵循催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等法定程序。
- 例如，在房屋征收中，需先作出补偿决定并依法送达，被征收人在法定期限内不申请复议或不提起诉讼又不搬迁的，方可申请法院强制执行。未履行这些程序直接强拆的，属于程序违法。
文书送达瑕疵：
- 法律文书必须依法送达当事人。若采用公告送达却未穷尽其他送达方式，或在当事人实际居住地址可送达时故意选择公告送达，导致当事人丧失救济权利，这种送达行为无效，后续强拆亦属违法。
执行期限错误：
- 行政机关必须在法定期限内申请执行。例如，某县政府在行政复议和诉讼期限届满前即实施强拆，明显违反《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。
三、事实认定的准确性
证据不足：
- 行政机关认定违建需提供现场勘查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据形成完整链条。
- 若仅凭航拍图或举报线索就认定违建并实施强拆，因证据链不完整而构成违法。
适用法律错误：
- 必须准确适用法律法规。如对合法建筑以“影响市容”为由按违建拆除，属于适用法律错误；或将应适用《土地管理法》处理的农村宅基地纠纷，错误适用《城乡规划法》认定为违建。
四、特殊情形的违法性
暴力执法：
- 采取断水断电、夜间突袭、限制人身自由等方式逼迫搬迁，或损坏屋内财物超出必要限度，均构成违法。
误拆情形：
- 虽非主观故意，但客观上实施了强拆行为且无法律依据，仍应承担赔偿责任。此时可通过现场照片、证人证言等证据证明非自愿腾空房屋的事实。
五、对被拆迁人权益的保障
人身安全保护：
- 强拆过程中不得对被拆迁人的人身安全造成直接伤害，否则可能构成犯罪。
财产损失赔偿：
- 强拆过程中应妥善保管被拆迁人的财物，避免故意损毁。因违法实施行政行为造成他人财产损害的，行政机关应承担赔偿责任。
证据保全与举证责任：
- 行政机关在强拆过程中应进行证据保全，如拍照、录像等。若因强拆导致被拆迁人无法对损失进行举证，行政机关可能要承担不利后果。
总结与建议：
强拆行为的合法性需从多个方面进行综合判断。若强拆行为存在未依法履行相关程序、由非法定主体实施、缺乏合法实体依据或损害被拆迁人合法权益等情形，均可能被认定为违法。在实际操作中，建议当事人及时咨询专业法律人士，以确保自身权益得到有效保护。若强拆行为存在违法情形，当事人可依法寻求法律救济途径，如申请行政复议、提起行政诉讼等，以维护自身合法权益。