结论：老师没收学生零食的行为是否构成侵权，需结合具体情况判断，一般情况下不构成对人格权的侵权，但若存在侮辱、诽谤等行为则可能构成。
分析说明：
关于没收零食行为本身：
- 在学校环境中，老师为了维护课堂秩序或学校规定，有时会采取没收学生物品（如零食）的措施。这种行为通常被视为一种管理手段，而非对人格权的直接侵犯。
- 人格权主要包括生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权等。没收零食并未直接侵害这些权利中的任何一项。
关于老师向家长告知的行为：
- 老师向家长告知学生在校情况（包括没收零食等行为）是家校沟通的一种常见方式，旨在共同促进学生的健康成长。
- 除非老师在告知过程中存在夸大事实、捏造事实或恶意诽谤等行为，否则一般不构成对名誉权等人格权的侵犯。
可能构成侵权的情形：
- 如果老师在没收零食的过程中，使用了侮辱性语言或进行了人身攻击，导致学生的名誉权受到损害，那么这种行为可能构成侵权。
- 如果老师将没收零食的行为作为对学生进行体罚或变相体罚的手段，且这种体罚或变相体罚超出了合理限度，对学生的身体权或健康权造成了损害，那么也可能构成侵权。
法律建议：
- 如果学生认为老师的没收零食行为或向家长告知的行为侵犯了自己的人格权，可以首先尝试与老师进行沟通，表达自己的感受和诉求。
- 如果沟通无果，或者认为老师的侵权行为较为严重，可以向学校相关部门（如教务处、学生处等）反映情况，寻求学校的帮助和支持。
- 在必要时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼等。但在此之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
后续行动指导：
- 学生可以记录下老师没收零食的具体时间、地点、方式以及是否伴随有侮辱性语言或人身攻击等行为，这些信息将有助于后续维权。
- 如果学生决定通过法律途径维权，需要准备相关证据材料，如证人证言、录音录像等，以证明老师的侵权行为。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。