非涉外仲裁裁决本身并无绝对的“好”或“坏”之分，其性质取决于具体案件的情况、裁决的内容以及当事人的需求和期望。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从裁决的公正性和合法性角度：

   • 如果非涉外仲裁裁决是在公正、合法的基础上作出的，且充分保障了当事人的合法权益，那么这样的裁决无疑是“好”的。它能够有效解决争议，维护当事人的合法权益，促进社会和谐稳定。
   • 反之，如果裁决存在不公正、不合法的情况，如程序违法、事实认定不清、法律适用错误等，那么这样的裁决就是“坏”的。它不仅无法解决争议，还可能引发新的纠纷，损害当事人的合法权益。

2. 从当事人的需求和期望角度：

   • 对于当事人而言，非涉外仲裁裁决的好坏往往取决于其是否满足了自己的需求和期望。如果裁决结果符合当事人的预期，解决了其面临的问题，那么这样的裁决就是“好”的。
   • 如果裁决结果与当事人的期望相悖，未能解决其面临的问题，甚至加重了其负担，那么这样的裁决就可能被视为“坏”的。

3. 从裁决的执行和效果角度：

   • 一个好的非涉外仲裁裁决应该具有可执行性，即能够被当事人自觉履行或通过法律手段强制执行。如果裁决内容明确、具体，且符合法律法规的规定，那么这样的裁决就更容易得到执行，从而发挥其应有的作用。
   • 如果裁决内容模糊、不明确，或者存在法律上的障碍，导致无法执行或执行困难，那么这样的裁决就可能被视为“坏”的。

4. 从社会影响和法律秩序角度：

   • 非涉外仲裁裁决作为解决争议的一种方式，其好坏还体现在对社会影响和法律秩序的影响上。一个公正、合法的裁决能够维护社会公平正义，促进法律秩序的稳定和发展。
   • 如果裁决存在不公正、不合法的情况，或者引发了社会争议和不满，那么这样的裁决就可能对社会造成负面影响，损害法律秩序的稳定。

建议：

• 在面对非涉外仲裁裁决时，当事人应仔细审查裁决内容，评估其公正性、合法性以及是否满足自己的需求和期望。
• 如果对裁决结果有异议，当事人可以通过合法途径提出申诉或申请撤销裁决，以维护自己的合法权益。
• 在参与仲裁过程中，当事人应积极配合仲裁机构的工作，提供真实、完整的证据和材料，以确保裁决的公正性和合法性。

如有任何关于非涉外仲裁裁决的具体问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。