医疗行为违法时，适用法律条款的判定需结合“行为发生时”与“结果发生时”的法律效力，具体分两种情况：

1. 若医疗行为发生在新法生效前，但违法结果持续至新法生效后

根据《立法法》第九十三条及司法实践中的“从旧兼从轻”原则：

• 优先适用行为发生时的法律：若行为发生时法律已明确规定该行为违法（如未取得执业资格行医），则按行为时的法律定性处罚。
  
• 例外情形：若新法对同一行为的处罚更轻（如降低罚款幅度、缩短处罚期限），或新法明确规定“本法施行前发生的违法行为适用本法”，则可能适用新法。
  
• 结果持续的特殊性：若医疗行为的违法状态（如非法行医场所持续运营）延续至新法生效后，新法可能对“持续状态”部分产生约束力，需结合具体条款和司法解释判断。

2. 若医疗行为发生在新法生效后，或行为与结果均发生在新法生效期间

直接适用新法。例如：

• 新法修订后增加了对“过度医疗”的处罚条款，若行为发生在新法生效后，即使行为模式与旧法无异，也需按新法处理。
  
• 若新法对医疗事故的赔偿标准、举证责任等作出调整，均以新法为准。

关键提醒

• 法律衔接条款：部分法律会设置“过渡期条款”（如《民法典》施行后对《侵权责任法》的衔接），明确新旧法适用规则，需重点核查。
  
• 行政处罚与刑事犯罪的差异：行政处罚通常遵循“从旧兼从轻”，但刑事犯罪若涉及“跨法犯”（如行为始于旧法、结果发生于新法），需结合《刑法》第十二条判断是否适用新法。
  

建议：若涉及具体案件，需提供医疗行为发生时间、新法生效时间、行为性质（如行政违法/刑事犯罪）等细节，可进一步向我咨询分析。