民主程序后公布制度并不一定就有效，其有效性取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、民主程序的合法性与合规性

民主程序的有效性首先取决于其本身的合法性和合规性。如果民主程序在制定或执行过程中存在违法或违规行为，比如未遵循法定程序、未充分保障相关方的参与权等，那么即使经过了民主程序并公布，该制度也可能因程序瑕疵而被认定为无效。

二、制度内容的合理性与可行性

除了民主程序的合法性外，制度内容的合理性和可行性也是影响其有效性的重要因素。如果制度内容过于苛刻、不切实际，或者与相关法律法规相冲突，那么即使经过了民主程序并公布，该制度也可能因内容问题而难以得到有效执行。

三、公布方式与范围

制度的公布方式与范围也会影响其有效性。如果公布方式不当，比如仅在内部小范围内公布而未向相关方充分告知，或者公布范围不全面，导致部分相关方未能及时了解制度内容，那么该制度可能因缺乏透明度而难以得到有效执行。

四、后续监督与执行机制

民主程序后公布的制度还需要有完善的后续监督与执行机制来保障其有效性。如果缺乏有效的监督机制，制度可能得不到严格执行；如果执行机制不健全，比如执行力度不够、执行程序不明确等，也会影响制度的有效性。

五、具体案例与法律适用

在实际操作中，还需要结合具体案例和法律适用来判断民主程序后公布的制度是否有效。例如，在某些特定领域或情况下，可能存在特殊的法律规定或司法解释，这些规定或解释可能会对制度的效力产生影响。

建议：

1. 在制定和执行制度时，应确保民主程序的合法性和合规性，充分保障相关方的参与权。
2. 制度内容应合理、可行，并与相关法律法规相协调。
3. 公布制度时应选择合适的公布方式和范围，确保相关方能够及时了解制度内容。
4. 建立完善的后续监督与执行机制，确保制度得到有效执行。

如果你在司法行政领域遇到具体问题，比如制度制定、执行或监督方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况为你提供专业的法律建议。