结论：在民事纠纷中，一方有轻微骨折，但监控没有拍到打人行为，也没有人证物证的情况下，派出所通常不能仅凭这些就强制拘留另一方。是否拘留需依据具体证据和法律规定来判断。
分析说明：
拘留的法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，拘留是一种行政处罚措施，通常用于对违反治安管理行为人进行处罚。在决定是否拘留时，公安机关需要依据充分的证据来证明行为人确实实施了违法行为。
证据要求：
- 在您所描述的情况中，虽然一方有轻微骨折，但监控没有拍到打人行为，也没有人证物证来直接证明另一方实施了殴打行为。这种情况下，证据是不充分的，无法直接证明另一方的违法行为。
- 证据的充分性是决定是否拘留的关键因素。如果证据不足，公安机关通常不会轻易采取拘留措施，以避免侵犯公民的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果公安机关在没有充分证据的情况下强制拘留另一方，那么被拘留方有权依法提出申诉或控告，要求公安机关撤销拘留决定或承担相应的法律责任。
- 同时，如果后续能够收集到充分证据证明另一方的违法行为，那么公安机关可以依法对其采取拘留等行政处罚措施。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如存在紧急情况或为了防止证据灭失等，公安机关可能会在初步调查后采取临时性的强制措施。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持，且通常会在后续调查中进一步核实和补充证据。
建议与行动：
- 如果您是受伤方，建议尽快收集相关证据，如医疗记录、证人证言等，以证明另一方的违法行为。
- 如果您是被怀疑方，且认为公安机关的拘留决定不合法或证据不足，可以依法提出申诉或控告，维护自己的合法权益。
- 在任何情况下，都建议保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免采取过激行为或言语攻击等不当方式。
后续思考依据：
- 在处理此类民事纠纷时，证据的充分性和合法性是至关重要的。只有依据充分证据，公安机关才能依法采取相应的行政处罚措施。
- 同时，公民的合法权益也受到法律的保护。如果公安机关的行政行为侵犯了公民的合法权益，公民有权依法提出申诉或控告。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。