交通事故发生以后，双方协商并不意味着可以完全不去定责。以下从几个角度为你详细分析：

1. 协商与定责的关系：

   • 协商是双方就事故赔偿等事宜进行友好沟通，尝试达成一致意见的过程。而定责则是由交警部门或相关机构根据事故现场情况、证据等，依法确定事故双方的责任比例。
   • 协商并不替代定责。即使双方协商达成一致，如果涉及保险理赔或法律诉讼，定责仍然是必要的环节。因为保险公司和法院在处理事故时，通常会依据交警部门出具的事故责任认定书来判定赔偿比例和责任归属。

2. 不去定责的可能后果：

   • 保险理赔受阻：如果未进行定责，保险公司可能会以缺乏责任认定依据为由，拒绝或延迟理赔。这可能导致你无法及时获得应有的赔偿，增加经济负担。
   • 法律诉讼风险：如果事故双方协商不成，或者事后出现争议，未进行定责可能会使你在法律诉讼中处于不利地位。因为缺乏官方的事故责任认定，法院可能难以准确判断双方的责任比例，从而影响判决结果。

3. 建议做法：

   • 及时报警并定责：事故发生后，应立即报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况出具事故责任认定书，这是后续保险理赔和法律诉讼的重要依据。
   • 协商与定责并行：在等待交警到场的过程中，双方可以尝试就赔偿等事宜进行协商。但协商结果应建立在定责的基础上，确保双方权益得到合理保障。
   • 保留证据：无论是否协商或定责，都应保留好事故现场的照片、视频、证人证言等证据。这些证据在后续处理中可能发挥重要作用。

总结来说，虽然双方协商是处理交通事故的一种方式，但并不能完全替代定责。为了确保自身权益得到合理保障，建议在事故发生后及时报警并等待交警到场处理，同时保留好相关证据。如果你在处理交通事故过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。