结论：房主在付清款项后，过段时间提出要做质量鉴定，这一行为本身是合法的。但具体是否可行以及后续的处理方式，需结合实际情况和相关法律规定来综合判断。
分析说明：
质量鉴定的合法性：
- 房主作为建设工程的业主，对工程质量享有监督权。在发现可能存在质量问题时，有权要求进行质量鉴定，以确认工程是否符合合同约定或国家相关标准。
- 质量鉴定是保障房主权益、确保工程质量的重要手段，因此，房主提出质量鉴定的要求本身是合法的。
质量鉴定的时机与条件：
- 虽然房主有权提出质量鉴定，但这一行为应在合理的时间内进行。如果工程已经交付使用多年，且在此期间房主未提出任何质量问题，那么此时提出质量鉴定可能面临一定的挑战，因为工程可能因自然因素或使用过程中的损耗而发生变化。
- 另外，质量鉴定通常需要双方协商一致或依据合同约定进行。如果合同中明确规定了质量鉴定的程序、时间或条件，那么房主应遵守这些规定。
质量鉴定的后续处理：
- 如果质量鉴定结果显示工程存在质量问题，房主有权要求施工方进行修复或赔偿。修复或赔偿的具体方式应根据合同约定或相关法律规定来确定。
- 如果质量鉴定结果显示工程符合合同约定或国家相关标准，那么房主应承担鉴定费用，并不得再以此为由提出无理要求。
特殊场景：
- 如果合同中有特别约定：如果双方在合同中明确规定了质量鉴定的时间、条件或程序，那么应优先遵循合同约定。例如，合同可能规定在工程交付后一定期限内，房主有权提出质量鉴定，且鉴定费用由施工方承担（如果质量问题存在）。
- 如果工程存在隐蔽瑕疵：即使工程已经交付使用，但如果房主能够证明工程存在隐蔽瑕疵（即当时无法发现但后续逐渐显现的问题），那么房主仍有权要求进行质量鉴定，并要求施工方承担相应的责任。
行动建议：
- 协商沟通：建议房主与施工方进行友好协商，明确质量鉴定的目的、程序和时间安排，以避免不必要的纠纷。
- 查阅合同：双方应仔细查阅合同条款，了解各自的权利和义务，特别是关于质量鉴定的相关规定。
- 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，或者对质量鉴定结果存在争议，建议寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。
法律依据：
- 虽然直接的法律条文可能并未明确提及“房主付清款项后能否提出质量鉴定”，但根据《中华人民共和国民法典》中关于建设工程合同的相关规定，以及《中华人民共和国建筑法》中关于工程质量监督和管理的规定，可以推断出房主在合理范围内享有对工程质量进行监督和鉴定的权利。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。