结论：对于已经通过验收并拨付了一部分工程款的项目，后续再进行质量检查是合法的。
分析说明：
验收并不等同于质量保证的终结：
- 项目的验收是一个阶段性的过程，它主要确认项目在验收时是否符合合同约定的标准或相关规范。然而，验收并不意味着项目在未来的使用过程中不会出现质量问题。因此，即使项目已经通过验收，后续进行质量检查仍然是合理且必要的。
合同条款的约定：
- 建设工程合同中通常会包含关于质量保证和后续检查的条款。这些条款可能规定，在项目交付使用后的一定期限内，承包方仍需对项目的质量负责，并接受发包方或相关监管部门的质量检查。因此，如果合同中有此类约定，那么后续进行质量检查就是完全合法的。
法律法规的支持：
- 根据相关法律法规，如《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等，对于建设工程的质量有明确的规定和要求。这些法律法规不仅要求项目在验收时符合质量标准，还强调了对项目质量的持续监督和管理。因此，后续进行质量检查也是符合法律法规要求的。
质量问题的发现与处理：
- 即使在项目通过验收后，如果在使用过程中发现质量问题，发包方仍有权要求承包方进行修复或赔偿。为了及时发现并处理这些问题，后续进行质量检查是必不可少的环节。
法律建议：
- 对于发包方：在项目通过验收后，仍应定期对项目进行质量检查，以确保项目的长期稳定运行。同时，应仔细审查合同条款，确保合同中包含了关于质量保证和后续检查的明确约定。
- 对于承包方：应积极配合发包方或相关监管部门的质量检查工作，及时修复发现的质量问题。同时，也应在合同中明确自己的质量保证责任和期限，以避免不必要的纠纷。
可能后果：
- 如果发包方在后续质量检查中发现质量问题，而承包方拒绝修复或赔偿，发包方有权依据合同条款或相关法律法规要求承包方承担相应的法律责任。这可能包括修复费用、赔偿损失以及可能的违约金等。
如有更多关于建设工程合同纠纷的问题，可以直接向我咨询。