几十年前口头协议换地，现在是否还能用，这主要取决于该口头协议是否满足法律规定的生效要件，以及是否存在影响协议效力的其他因素。以下从几个方面进行详细分析：

1. 口头协议的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头协议在法律上并非无效，只要其内容合法、意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就应当具有法律效力。
   • 然而，口头协议在证明其存在和内容方面存在困难。如果双方对协议内容存在争议，且没有其他证据（如证人证言、录音录像等）来佐证，那么口头协议的效力可能会受到质疑。

2. 换地协议的特殊性：

   • 换地协议通常涉及土地使用权的变更，这可能受到土地管理法律法规的严格限制。例如，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权的变更需要依法进行登记，否则可能不产生法律效力。
   • 如果几十年前的口头换地协议未经依法登记，或者违反了土地管理法律法规的其他规定，那么该协议可能无法得到法律的认可和保护。

3. 诉讼时效和证据问题：

   • 即使口头协议在法律上有效，但如果一方长时间未主张权利，可能会面临诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年（特殊情况除外）。如果超过诉讼时效期间，对方提出诉讼时效抗辩，那么权利人的请求可能不会被法院支持。
   • 另外，如前所述，口头协议在证明其存在和内容方面存在困难。如果双方对协议内容存在争议，且没有足够的证据来支持自己的主张，那么法院可能无法确认协议的具体内容，从而无法作出有利于任何一方的判决。

4. 建议：

   • 收集证据：如果可能的话，尽量收集与口头协议相关的证据，如证人证言、录音录像、交易记录等，以证明协议的存在和内容。
   • 咨询专业律师：由于土地法律关系复杂，且涉及诉讼时效和证据问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析协议的效力、诉讼时效以及证据收集等方面的问题，并为你提供相应的法律策略。
   • 考虑补救措施：如果口头协议确实存在法律效力问题或证据不足的情况，可以考虑与对方协商补签书面协议或进行其他形式的补救措施，以明确双方的权利义务关系。

综上所述，几十年前口头协议换地现在是否还能用，取决于多个因素的综合考量。如果你面临这样的问题，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律建议。