借条上写曾用名并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的主观意图、客观行为以及借款金额等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、诈骗罪的构成要件
主观上有非法占有目的：
- 若借款人从一开始就无还款意愿，使用曾用名（或假名）是为了逃避还款责任，如编造虚假借款用途后挥霍或携款潜逃，则体现出明显的非法占有故意，可能构成诈骗。
客观上实施欺骗行为：
- 使用曾用名（或假名）隐瞒真实身份，使出借人基于错误认识而处分财产，属于欺骗行为。若出借人因借款人使用曾用名（或假名）而无法找到其真实身份进行追讨，则欺骗行为成立。
达到一定数额标准：
- 根据相关司法解释，诈骗公私财物价值达到三千元至一万元以上（具体标准依地区经济发展水平而定）即属“数额较大”，若借款金额满足此条件，更有可能构成诈骗罪。
二、不构成诈骗的情形
无非法占有目的：
- 若借款人使用曾用名（而非假名）是出于个人隐私、习惯使用等非恶意原因，且有还款意愿和实际行动，通常不构成诈骗。例如，借款人因历史原因习惯使用曾用名，且借款后积极还款，这种情况就不构成诈骗。
未使出借人陷入错误认识：
- 若出借人在借款时明知借款人使用的是曾用名（而非假名），仍基于其他因素（如特殊关系、信任等）愿意借款，则不存在因曾用名（而非假名）导致的错误认识和财产处分，不构成诈骗。
三、借条的法律效力问题
- 使用曾用名可能影响借条效力：
- 即使不构成诈骗，使用曾用名也可能导致借条在法律上被视为存在瑕疵。因为借条作为债权债务关系的凭证，应当明确、准确地反映双方的真实身份。使用曾用名可能导致出借人在追讨借款时面临身份确认的困难，从而增加追回借款的难度。
四、建议与行动指南
出借人应谨慎审查：
- 在借款前，出借人应仔细核实借款人的身份信息，包括姓名、身份证号码等，确保借条上填写的是借款人的真实姓名和准确信息。
及时收集证据并报案：
- 如发现借条上使用的是曾用名（且怀疑对方有诈骗意图）或假名，出借人应立即收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等）并向公安机关报案。由司法机关进行调查和判断，以确定是否构成诈骗罪。
完善借条内容：
- 为了确保借条的法律效力，建议在借条中明确注明借款人的真实姓名、身份证号码、联系方式等关键信息。同时，可以要求借款人提供身份证复印件或其他身份证明文件作为附件。
总结来说，借条上写曾用名并不一定构成诈骗，但可能影响借条的法律效力。出借人在借款前应谨慎审查借款人的身份信息，并在发现异常情况时及时收集证据并报案。如果你在这方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。