欠条用假名不一定直接构成诈骗，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、从民事法律关系角度

在民间借贷中，使用假名签订欠条，主要影响的是欠条的证明力以及借款关系的认定。如果出借人能够提供其他证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，证明借款事实的存在以及借款人与使用假名者实际上是同一人，那么借款关系依然可以被认定，借款人需要承担还款责任。此时，使用假名更多是一种不规范的行为，可能给借款关系的证明带来一定困难，但并不直接构成诈骗。

二、从刑事法律关系角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。如果借款人使用假名的目的是为了非法占有出借人的财物，且在借款时就没有还款的意图，通过虚构身份、编造借款用途等手段骗取出借人的信任，使出借人基于错误认识而交付财物，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

具体判断标准：

1. 主观意图：借款人是否有非法占有的目的。这需要通过借款人的行为、借款后的表现等多方面进行综合判断。例如，借款人借款后立即消失、挥霍借款且无还款能力等，都可能表明其有非法占有的目的。
2. 客观行为：借款人是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为。使用假名只是其中的一种表现，如果借款人还编造了虚假的借款用途、提供虚假的担保等，那么这些行为都可能构成诈骗罪的客观要件。
3. 数额大小：诈骗罪的成立还需要达到一定的数额标准。不同地区对诈骗罪的数额标准可能有所不同，但一般来说，数额较大是构成诈骗罪的必要条件之一。

三、法律建议

1. 对于出借人：在借款时，应要求借款人提供真实的身份信息，并尽量通过书面形式固定借款关系。如果借款人使用假名，应提高警惕，谨慎借款。在借款后，如果发现借款人可能构成诈骗，应及时向公安机关报案，并保留好相关证据。
2. 对于借款人：应遵守诚实信用原则，使用真实身份进行借款活动。如果因特殊原因需要使用假名，应提前告知出借人并说明原因，避免给双方带来不必要的法律纠纷。

举例说明：假设甲向乙借款，并使用假名“丙”签订了欠条。如果甲在借款时就有非法占有的目的，且通过虚构身份、编造借款用途等手段骗取了乙的信任，使乙基于错误认识而交付了财物，那么甲的行为就可能构成诈骗罪。但如果甲只是出于隐私保护等考虑使用了假名，且借款后有还款的意愿和能力，那么甲的行为就不构成诈骗罪。

如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。