结论：商铺租赁合同中若未明确约定优先续租权，则承租人一般不享有法律上的优先续租权，但具体还需结合合同条款、交易习惯及公平原则等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在民事法律关系中，合同是双方意思自治的体现，具有法律约束力。若商铺租赁合同中明确约定了承租人享有优先续租权，则承租人在合同到期时，在同等条件下，有权优先于其他第三人续租该商铺。
   • 反之，若合同中未明确约定优先续租权，则承租人一般不享有该权利。此时，出租人有权在合同到期后，根据市场情况、自身需求等因素，自由选择是否继续出租给原承租人或出租给其他第三人。

2. 交易习惯与公平原则：

   • 尽管合同未明确约定优先续租权，但在某些特定行业或地区，可能存在交易习惯或行业惯例，即承租人在合同到期时享有优先续租的权利。然而，这种交易习惯或行业惯例需要得到双方的认可，并可能受到地域、行业等因素的限制。
   • 另外，根据公平原则，如果承租人在租赁期间对商铺进行了大量投入或改善，且这些投入或改善对商铺的价值产生了显著提升，那么在合同到期时，出租人应考虑承租人的合理诉求，给予其一定的续租机会或补偿。但这种情况并非法律上的优先续租权，而是基于公平原则的考量。

3. 法律建议：

   • 对于承租人：在签订商铺租赁合同时，应明确约定优先续租权的相关条款，包括续租的条件、期限、租金等，以保障自身的合法权益。同时，在租赁期间，应妥善保管租赁合同及相关凭证，以便在合同到期时主张自己的权利。
   • 对于出租人：在签订合同时，也应明确约定续租的相关条款，避免产生不必要的纠纷。如果确实不愿意给予承租人优先续租权，应在合同中明确排除该条款，并告知承租人。
   • 在合同未明确约定的情况下：双方应友好协商，寻求妥善的解决方案。如果协商不成，可以寻求法律途径解决争议，如通过诉讼或仲裁等方式维护自己的权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果承租人主张自己享有优先续租权，但合同中并未明确约定，且无法证明存在交易习惯或行业惯例，那么其主张可能无法得到法律的支持。
   • 如果出租人在合同到期后，未经承租人同意，擅自将商铺出租给其他第三人，且承租人能够证明自己享有优先续租权（如合同中有明确约定或存在交易习惯等），那么出租人的行为可能构成违约，承租人有权要求出租人承担违约责任。

总结：商铺租赁合同中未明确约定优先续租权时，承租人一般不享有该权利。但双方应根据合同条款、交易习惯及公平原则等因素综合判断，并友好协商寻求妥善解决方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。