当法律与法规出现不一致时，通常并不直接由某一个特定部门进行“裁决”，而是依据具体情况，通过不同的法律程序和机制来解决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 立法审查与修正：

   • 在我国，法律由全国人民代表大会及其常务委员会制定，而行政法规则由国务院制定。当发现法律与法规之间存在不一致时，首先应当考虑的是通过立法程序进行审查和修正。全国人民代表大会及其常务委员会或国务院有权根据宪法和法律的规定，对不一致的法律或法规进行修改或废止，以确保法律体系的统一性和协调性。

2. 司法适用中的解释与选择：

   • 在司法实践中，当法官面临法律与法规不一致的情况时，他们会依据法律适用的原则，如“上位法优于下位法”、“新法优于旧法”等，来选择适用的法律规范。如果法律是上位法，而法规是下位法，那么法官通常会优先适用法律。同样，如果新的法律与旧的法规存在冲突，法官也会优先适用新的法律。
   • 此外，法官在适用法律时，还会考虑法律的目的、原则和精神，以及案件的具体情况和公平正义的要求，来做出合理的法律解释和选择。

3. 行政复议与行政诉讼中的审查：

   • 如果公民、法人或其他组织认为行政法规或规章与法律相抵触，他们可以通过行政复议或行政诉讼的途径来寻求救济。在行政复议中，复议机关会对行政行为的合法性进行审查，包括审查其依据的法规是否与法律相一致。如果发现不一致，复议机关有权撤销或变更该行政行为。
   • 在行政诉讼中，法院同样会对行政行为的合法性进行审查，并有权对不一致的法规进行司法审查。如果法院认为法规与法律相抵触，它有权不适用该法规，并可以向上级法院或立法机关提出司法建议。

4. 备案审查制度：

   • 我国还建立了备案审查制度，对行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等进行备案审查。如果发现这些规范性文件与法律相抵触，备案审查机关有权提出审查意见，并要求制定机关进行修改或废止。

建议：

• 对于普通公民或企业来说，如果遇到法律与法规不一致的情况，首先应当咨询专业的法律人士，如律师或法律顾问，以了解具体的法律适用情况和可能的救济途径。
• 同时，也可以关注相关的立法动态和司法解释，以及时了解法律体系的最新变化和发展。

总结来说，当法律与法规出现不一致时，并不是由某一个特定部门直接进行“裁决”，而是通过立法审查、司法适用、行政复议与诉讼以及备案审查等多种机制和程序来解决。这些机制和程序共同构成了我国法律体系内部协调一致的重要保障。如果您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。