结论：合同租赁他人财物进行售卖是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体行为、主观意图以及法律条款来综合判断。
分析角度一：合同租赁与售卖的法律关系
合法租赁与非法处置：
- 如果租赁合同中明确约定了租赁物的用途，且承租人未经出租人同意擅自将租赁物售卖，这首先违反了租赁合同的约定，构成违约。
- 若售卖行为还涉及非法占有出租人财物的主观意图，且数额较大，可能进一步构成诈骗罪或其他相关犯罪。
表见代理与善意取得：
- 如果承租人以出租人的名义售卖租赁物，且第三人基于合理信赖认为承租人有权处置该财物，可能构成表见代理。但此情况下，出租人仍有权向承租人追偿损失。
- 若第三人善意取得租赁物（即不知情且支付了合理对价），则出租人可能无法直接从第三人处追回财物，但仍有权追究承租人的法律责任。
分析角度二：诈骗罪的构成要件
主观方面：
- 诈骗罪要求行为人具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
- 在合同租赁他人财物进行售卖的情境中，若承租人从一开始就意图非法占有出租人的财物，并通过售卖行为实现这一目的，则可能构成诈骗罪。
客观方面：
- 诈骗罪要求行为人实施了欺骗行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财物。
- 若承租人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使出租人或第三人误以为其有权售卖租赁物，并因此处分了财物，则可能满足诈骗罪的客观要件。
分析角度三：具体案例与法律适用
- 在实际案例中，法院会综合考虑租赁合同的约定、承租人的行为、售卖财物的价值、出租人及第三人的损失情况等因素，来判断承租人的行为是否构成诈骗罪。
- 例如，如果承租人仅因资金周转困难而暂时售卖租赁物，并计划在短期内赎回或赔偿出租人损失，且没有非法占有的主观意图，则可能不构成诈骗罪。
- 相反，如果承租人从一开始就意图通过售卖租赁物来非法获取财物，且采取了欺骗手段，则可能构成诈骗罪。
法律建议：
- 对于出租人而言，在签订租赁合同时应明确约定租赁物的用途、处置方式等条款，并加强对承租人的监督和管理，以防止类似情况的发生。
- 对于承租人而言，应严格遵守租赁合同的约定，不得擅自处置租赁物。如需处置，应事先征得出租人的同意，并按照约定进行。
- 若发生类似纠纷，建议双方及时协商解决；协商不成的，可以向法院提起诉讼或申请仲裁来维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若承租人的行为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，承租人还需承担民事赔偿责任，赔偿出租人因售卖行为而遭受的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。