被告在民事经济案件中，于原告法院已通过开庭审判后提出管辖权异议，其目的通常可以从以下几个方面来分析：

1. 拖延诉讼进程：

   • 被告可能希望通过提出管辖权异议来延长案件的审理时间。管辖权异议的提出往往会导致案件的审理暂时中止，需要等待上级法院或原法院对管辖权问题进行裁定。这一过程中，被告可以争取更多的时间来准备辩护材料、寻找证据或进行其他诉讼策略的调整。

2. 争取更有利的审判环境：

   • 被告可能认为原法院在地域、法律适用或审判风格等方面对其不利，因此希望通过提出管辖权异议，将案件转移至其认为更有利的法院进行审理。例如，被告可能认为原法院对某类案件的判决倾向不利于其，或者原法院所在地的法律环境、社会舆论等对其不利。

3. 对原告起诉的合法性或合理性提出质疑：

   • 虽然管辖权异议主要关注的是法院对案件的管辖权问题，但被告在提出异议时，也可能间接地对原告起诉的合法性或合理性提出质疑。例如，被告可能认为原告选择的法院与案件无实际联系，或者原告的起诉行为存在恶意诉讼、滥用诉权等情形。

4. 作为诉讼策略的一部分：

   • 在复杂的民事经济案件中，被告可能将提出管辖权异议作为其整体诉讼策略的一部分。通过提出异议，被告可以观察原告的反应和法院的裁定结果，从而进一步调整其诉讼策略。例如，如果法院裁定驳回被告的管辖权异议，被告可能会根据这一结果来加强其辩护力度或寻求其他诉讼途径。

针对被告提出管辖权异议的情况，原告可以采取以下措施：

• 积极应对异议：原告应仔细审查被告提出的管辖权异议理由，并准备相应的反驳材料。如果原告认为被告的异议理由不成立，可以向法院提交书面意见进行反驳。
• 关注裁定结果：原告应密切关注法院对管辖权异议的裁定结果。如果法院裁定驳回被告的异议，案件将继续在原法院进行审理；如果法院裁定支持被告的异议，案件将转移至其他法院进行审理。原告应根据裁定结果及时调整其诉讼策略。
• 考虑上诉或复议：如果原告对法院的裁定结果不服，可以考虑在法定期限内提出上诉或复议申请。但需要注意的是，上诉或复议的成功与否取决于具体的法律规定和案件事实情况。

最后需要强调的是，管辖权异议是民事诉讼中的一项重要制度，它旨在确保案件由具有管辖权的法院进行审理，从而维护诉讼的公正性和效率性。然而，被告在提出管辖权异议时也应遵循诚实信用原则，不得滥用异议权利来拖延诉讼进程或损害原告的合法权益。如果你在面对类似情况时有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。