在开庭时，被告提出的管辖权异议是否需要审查，取决于提出异议的时机、是否存在新证据或事实以及法院的依职权审查情况，但一般情况下，若在法定期间内提出或存在合理理由，法院会进行审查。以下是对此问题的详细分析：

1. 法定期间内提出管辖权异议：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间（即被告收到起诉状副本之日起15日内）提出。这是提出管辖权异议的一般原则，也是确保案件程序合法的关键步骤。若被告在此期间内提出管辖权异议，法院应当进行审查，并根据审查结果作出相应裁定。

2. 超过法定期间但存在合理理由：

   • 如果被告因不可抗力或其他正当理由耽误了提出管辖权异议的期限，可以在障碍消除后的10日内向法院申请顺延期限。在此情况下，若法院认为理由成立，会允许被告提出管辖权异议并进行审查。
   • 另外，如果当事人在答辩期内未提出管辖权异议，但在开庭时能够提供新的、足以影响管辖权认定的证据或事实，且这些新情况表明原定管辖法院并无实际联系，同时不提出可能导致重大司法不公，法院也可能会考虑受理该管辖权异议并进行审查。

3. 法院依职权审查管辖权：

   • 即使当事人未主动提出管辖权异议，若法院在审理过程中发现自身对案件并无管辖权，也应主动审查并处理管辖权问题。此时，若被告在开庭时提出异议（尽管可能已超出法定期间），法院也会予以重视并处理，因为这关系到案件的公正审理和法律的正确实施。

4. 不可提出管辖权异议或无需审查的情况：

   • 如果被告无正当理由，在法定期间届满后才提出管辖权异议，法院通常不予受理。例如，被告在收到起诉状副本后，未在规定的15日答辩期内提出，而是在开庭时才提出，且没有合理的延迟理由，法院将驳回该异议，无需进行审查。
   • 当事人在答辩期内未提出管辖权异议，并就案件实体内容进行了答辩、陈述或者反诉等诉讼行为，视为其接受了受诉法院的管辖。此后再提出管辖权异议，法院一般不会支持，也无需进行审查。

法律建议：

• 为避免不必要的法律风险，建议被告在收到起诉状副本后，及时审查管辖权问题，并在法定期间内提出异议（如有）。
• 对于可能存在的特殊情况或新证据，应及时与法院沟通并寻求指导，以便法院能够及时、公正地处理管辖权问题。

可能产生的法律后果：

• 若法院审查后认为管辖权异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。
• 若法院审查后认为管辖权异议不成立，将裁定驳回异议，并继续审理案件。

如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。