被告在开庭前提出管辖权异议，其主要目的通常是为了确保案件由具有合法且适当管辖权的法院进行审理。这一行为背后蕴含着多重法律考量和策略选择，具体可以从以下几个方面进行阐述：

1. 确保程序正义：

   • 管辖权是法院审理案件的基础，如果法院对案件没有管辖权，那么其作出的判决可能被视为无效。因此，被告提出管辖权异议，是为了确保案件在程序上符合法律规定，避免因为管辖权问题导致判决的合法性和有效性受到质疑。

2. 选择更有利的审判环境：

   • 被告可能认为，某些法院在处理特定类型或特定地区的案件时，可能具有更多的经验、更专业的法官团队，或者更倾向于作出对被告有利的判决。因此，通过提出管辖权异议，被告可以争取将案件移送至这些法院，以期获得更有利的审判结果。

3. 拖延诉讼进程：

   • 在某些情况下，被告可能希望通过提出管辖权异议来拖延诉讼进程，为自己争取更多的时间来准备辩护、收集证据或者进行其他诉讼策略的调整。虽然这种做法可能并不总是被法院接受，但在某些特定情况下，它可能成为一种有效的诉讼策略。

4. 避免地方保护主义：

   • 在某些地区，可能存在地方保护主义的现象，即当地法院可能更倾向于保护本地当事人。被告如果认为自己可能受到这种不公正待遇，就会通过提出管辖权异议来寻求一个更加中立、公正的审判环境。

综上所述，被告在开庭前提出管辖权异议，是为了确保案件的合法性和有效性，争取更有利的审判环境，以及在某些情况下拖延诉讼进程或避免地方保护主义的影响。这一行为是被告在诉讼过程中行使自己合法权益的重要体现。