银行未对担保过程进行双录（录音录像），也未特别告知，这并不直接影响担保的效力，但可能影响银行在担保过程中的合规性以及在某些情况下的举证责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保效力的核心要素
担保的效力主要取决于担保合同的合法性、有效性以及担保物的权属清晰、无争议等核心要素。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同一旦成立并生效，即对担保人和债权人产生法律约束力。银行未对担保过程进行双录或未特别告知，并不直接导致担保合同无效或影响担保物的权属。
二、双录与特别告知的作用
双录的作用：双录（录音录像）是银行在办理某些业务时，为了保障客户权益、防范风险而采取的一种措施。它有助于记录业务办理过程，确保业务操作的合规性，并在发生纠纷时提供证据。然而，双录并非担保合同生效的必要条件。
特别告知的作用：特别告知是银行在办理业务时，向客户明确说明业务风险、合同条款等重要信息的义务。虽然特别告知有助于客户了解业务内容，但同样不是担保合同生效的必要条件。如果银行未履行特别告知义务，可能面临监管处罚或客户投诉，但这并不直接影响担保的效力。
三、银行未双录或未特别告知的法律后果
合规性风险：银行未对担保过程进行双录或未特别告知，可能违反了相关监管规定，面临监管处罚的风险。这主要涉及银行的内部管理合规性问题，与担保的效力无直接关联。
举证责任风险：在发生纠纷时，如果银行无法提供充分的证据证明其已履行了相关义务（如特别告知），可能面临举证不力的风险。这可能导致银行在诉讼中处于不利地位，但同样不影响担保的效力。
四、特殊情况下的影响
在某些特殊情况下，如担保合同中明确约定了双录或特别告知作为合同生效的条件，或者相关法律法规对双录或特别告知有强制性规定时，银行未履行这些义务可能会影响担保的效力。然而，这种情况较为罕见，且需要具体合同条款和法律法规的支持。
五、建议与风险提示
对于担保人：在签订担保合同时，应仔细阅读合同条款，了解担保物的权属、担保范围、担保期限等重要信息。如果银行未履行双录或特别告知义务，担保人可以要求银行补充相关手续或提供书面说明。
对于银行：应严格遵守相关监管规定，对担保过程进行双录并特别告知客户相关风险。这有助于保障客户权益、防范风险，并避免潜在的合规性问题和举证责任风险。
风险提示：虽然银行未双录或未特别告知不影响担保的效力，但担保人仍需谨慎对待担保行为。担保涉及重大财产权益，一旦发生纠纷，可能面临较大的经济损失。因此，在签订担保合同前，建议担保人充分了解担保内容、评估风险，并在必要时咨询专业律师的意见。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。