银行未告知担保人担保责任，并不一定直接构成欺骗，但可能涉及信息披露不充分或违反诚信原则的问题，具体是否构成欺骗需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、担保责任的构成与信息披露

1. 担保责任的自愿性：担保责任通常基于担保合同产生，要求担保人自愿为借款人的债务提供担保。这意味着，担保人在签订担保合同时，应当充分了解并同意承担相应的担保责任。

2. 信息披露的重要性：银行在要求担保人提供担保时，有义务向担保人充分披露借款人的信用状况、借款用途、还款能力等关键信息，以及担保人可能承担的责任和风险。这是确保担保人意思表示真实、自愿承担担保责任的重要前提。

二、银行未告知担保责任的可能情形

1. 故意隐瞒：如果银行故意隐瞒借款人的真实情况或担保责任的具体内容，导致担保人在不知情的情况下签订了担保合同，这种行为可能构成欺骗。在这种情况下，担保人可以主张担保合同无效或撤销，并拒绝承担担保责任。

2. 过失未告知：如果银行因过失（如疏忽大意、未尽到审查义务等）未向担保人充分披露相关信息，虽然不一定构成欺骗，但可能违反了诚信原则。在这种情况下，担保人虽然可能仍需承担一定的担保责任，但可以根据实际情况向银行主张相应的赔偿或减免责任。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果银行的行为构成欺骗，担保人可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主张担保合同无效或撤销，并拒绝承担担保责任。
   • 如果银行的行为不构成欺骗，但违反了诚信原则或未尽到信息披露义务，担保人可以根据实际情况向银行主张相应的赔偿或减免责任。同时，担保人也可能需要承担一定的担保责任，但具体责任范围需根据合同约定和实际情况判断。

2. 建议：

   • 对于担保人：在签订担保合同前，务必仔细阅读合同条款，了解借款人的信用状况、借款用途、还款能力等关键信息，以及自己可能承担的责任和风险。如有疑问，应及时向银行咨询并要求解释清楚。
   • 对于银行：应严格遵守法律法规和诚信原则，充分披露借款人的相关信息和担保责任的具体内容，确保担保人的意思表示真实、自愿承担担保责任。同时，银行也应加强对借款人的审查和管理，降低贷款风险。

四、实际案例参考

在司法实践中，法院会综合考虑担保人的知情程度、过错情况以及银行的信息披露义务等因素来判定担保人是否应承担担保责任。例如，如果担保人能够证明自己对借款人的诈骗行为或银行的不当行为完全不知情，且没有过错，法院通常会判决其不承担担保责任或减轻其担保责任。

总结来说，银行未告知担保人担保责任并不一定直接构成欺骗，但可能涉及信息披露不充分或违反诚信原则的问题。担保人在签订担保合同前应仔细阅读合同条款并了解相关信息，如有疑问应及时咨询银行。如有需要，你可以直接向我咨询债务债权、金融保险等领域的法律问题。