结论：在此类对方辱骂先动手、你还手且对方构成轻微伤并有证人的情况下，责任划分并非绝对，需结合具体情节判断，可能存在你承担部分责任、对方承担主要责任或双方均担责等多种情况。

法律背景与责任划分原则

在侵权损害（人格权）纠纷中，当涉及肢体冲突时，责任的划分主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定。一般来说，对于因一方辱骂、挑衅等先行不当行为引发的肢体冲突，会综合考虑双方行为的性质、过错程度、因果关系等因素来确定责任。如果一方先动手，通常会被认为存在较大过错，但另一方还手的行为也可能被视为有过错，尤其是在还手行为超出必要限度的情况下。

不同情况下的责任分析

1. 若你的还手行为属于正当防卫
   • 法律解释：根据《民法典》规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫要求防卫行为具有必要性、针对性和适度性。如果对方辱骂后先动手，你为了保护自己的人身安全而进行还手，且还手行为没有超出必要的限度，例如只是制止了对方的攻击行为，没有对对方造成过度伤害，那么你的行为可能构成正当防卫。
   • 举例说明：比如对方用拳头打你，你只是用手挡开或者推开对方，没有进一步攻击对方，导致对方轻微伤，这种情况下你可能不需要承担责任。
   • 证人作用：如果有证人能够证明对方先动手，且你的还手行为是为了防卫，那么证人证言将有助于支持你主张正当防卫，从而可能不承担责任。
2. 若你的还手行为超出必要限度
   • 法律解释：如果还手行为超出了制止对方攻击的必要限度，造成对方不必要的伤害，那么你可能需要承担一定的责任。在这种情况下，虽然对方先动手有过错，但你的过度还手行为也构成了侵权。
   • 举例说明：对方只是推搡你，你却用凶器将对方打成轻微伤，这就明显超出了必要限度。
   • 责任划分：此时，法院可能会根据双方的过错程度来划分责任。例如，对方先动手承担主要责任，你因还手过度承担次要责任，你可能需要承担一定比例的赔偿责任，如 30% - 50% 等，具体比例会根据实际情况由法院判定。证人证言在这种情况下将作为判断双方行为和过错程度的重要依据。
3. 若双方均存在过错且难以区分主次
   • 法律解释：如果双方在冲突中都有过错，且过错程度相当，难以区分主次，那么根据《民法典》的规定，双方可能都需要承担一定的责任。
   • 举例说明：对方辱骂后先动手，你还手时也使用了不恰当的方式，双方都有一定的攻击行为，导致对方轻微伤，这种情况下可能就会认定双方均有过错。
   • 责任承担：双方可能按照均等的比例承担责任，例如各自承担 50%的责任。证人证言可以帮助法院更准确地判断双方的行为和过错情况，从而合理划分责任。

法律建议

1. 及时收集证据：除了证人证言外，还可以收集现场的监控视频、照片等证据，这些证据能够更直观地反映冲突发生的过程和双方的行为，有助于证明你的主张。
2. 保持冷静理智：在面对冲突时，尽量保持冷静，避免情绪激动导致行为失控。如果可能的话，尽量通过合法途径解决问题，如报警等。
3. 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都不同，责任划分也会受到多种因素的影响。如果你遇到了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。