关于法院以前诉讼费不退而是执行被告后再退还的做法，其合法性需结合具体情况分析，但总体而言，这种做法在特定条件下是合法的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼费退还的一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用通常由败诉方承担。在案件审结后，如果原告预交了诉讼费且胜诉，法院应当退还原告预交的诉讼费用。这是诉讼费退还的一般原则，旨在保障当事人的合法权益，避免不必要的经济损失。

2. 执行被告后再退还的合法性分析：

   • 特定条件下的合法性：在某些情况下，如果被告确实无力立即支付诉讼费用，或者法院认为需要先执行被告的财产以确保诉讼费用的支付，那么法院可能会采取先执行被告财产，待执行到位后再退还原告预交诉讼费用的做法。这种做法在特定条件下是合法的，因为它既保障了原告的合法权益，又考虑了被告的实际情况和法院的执行效率。
   • 程序合规性：然而，这种做法必须严格遵守法定程序。法院在决定采取这种做法时，应当充分告知原告相关情况，并确保原告的知情权、参与权和监督权得到保障。同时，法院应当依法进行执行程序，确保执行过程的合法性和公正性。

3. 可能存在的风险与问题：

   • 执行难度：如果被告的财产难以执行或者执行成本过高，那么原告可能需要等待较长时间才能获得诉讼费用的退还。这可能会给原告带来一定的经济压力和时间成本。
   • 程序瑕疵：如果法院在执行过程中存在程序瑕疵或者违法行为，那么原告的合法权益可能会受到损害。例如，如果法院未依法告知原告相关情况或者未依法进行执行程序，那么原告有权提出异议并要求法院纠正。

4. 建议与措施：

   • 了解程序：作为原告，在预交诉讼费用时，应当了解诉讼费用的退还程序和相关规定。如果法院采取先执行被告财产再退还诉讼费用的做法，原告应当要求法院充分告知相关情况，并确保自己的知情权、参与权和监督权得到保障。
   • 及时沟通：如果原告对法院的做法有异议或者认为自己的合法权益受到损害，应当及时与法院沟通并表达自己的诉求。法院应当依法处理原告的异议和诉求，并确保处理过程的合法性和公正性。
   • 寻求法律援助：如果原告认为自己的合法权益受到严重损害且无法通过与法院沟通解决问题，可以考虑寻求法律援助或者咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为原告提供法律建议和支持，帮助原告维护自己的合法权益。

总结来说，法院以前诉讼费不退而是执行被告后再退还的做法在特定条件下是合法的，但必须严格遵守法定程序并保障原告的合法权益。如果原告对这种做法有异议或者认为自己的合法权益受到损害，应当及时与法院沟通并寻求法律援助。