关于“拒让座老人身亡法院什么判”这一问题，需要明确的是，此类案件的具体判决结果会受到多种因素的影响，包括案件的具体事实、证据情况、法律适用以及法官的自由裁量权等，因此无法直接给出一个确定的判决结果。不过，我可以从法律的角度，结合类似案例，为你分析可能的情况。

1. 法律责任的界定：

   • 在此类案件中，首先要明确的是，拒让座行为本身并不直接构成犯罪或违法行为。让座是一种道德行为，而非法律义务。因此，单纯因为拒让座而引发老人身亡，并不直接导致法律责任的承担。
   • 然而，如果拒让座行为与老人身亡之间存在因果关系，且行为人存在过错（如故意推搡、言语刺激等导致老人情绪激动而引发疾病），则可能构成侵权行为，需要承担相应的民事赔偿责任。

2. 因果关系的判断：

   • 法院在审理此类案件时，会重点审查拒让座行为与老人身亡之间是否存在因果关系。这通常需要借助医学鉴定、证人证言等证据来综合判断。
   • 如果证据显示拒让座行为与老人身亡之间没有直接的因果关系，或者老人身亡是由于其他独立因素（如自身疾病、意外事件等）导致的，那么行为人可能不承担法律责任。

3. 过错程度的考量：

   • 即使拒让座行为与老人身亡之间存在因果关系，法院还会进一步考量行为人的过错程度。过错程度的不同会影响赔偿责任的承担比例。
   • 例如，如果行为人只是简单地拒绝让座，没有实施其他不当行为，且老人身亡主要是由于其自身疾病导致的，那么行为人的过错程度可能较轻，赔偿责任也可能相对较小。

4. 类似案例的参考：

   • 在司法实践中，类似案例的判决结果往往因具体情况而异。有些案件中，法院可能认为拒让座行为与老人身亡之间没有直接的因果关系，从而判决行为人不承担法律责任；而在另一些案件中，法院可能认为行为人存在过错，需要承担一定的赔偿责任。

法律建议：

• 对于此类事件，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如果发生争议，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以了解自身的权利和义务。
• 在日常生活中，我们也应该尊重他人的权益和感受，尽量做到文明、礼貌、友善地相处。虽然让座不是法律义务，但作为一种道德行为，它有助于营造和谐的社会氛围。

总结来说，无法直接给出“拒让座老人身亡法院什么判”的具体答案，因为这取决于案件的具体事实和证据情况。如果你或他人遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。