终结本案执行和终止本案执行在法律上存在显著差异，具体如下：

1. 定义与性质

   • 终结本案执行（终结本次执行程序）：这通常指的是在执行过程中，由于被执行人确实没有可供执行的财产，或者虽然发现了财产但暂时无法处置，导致案件在短期内无法继续执行，法院因此裁定终结本次执行程序。这是一种阶段性的处理结果，并非案件的最终结局。一旦发现有新的财产线索或具备执行条件时，申请人可以随时申请恢复执行。
   • 终止本案执行（终结执行程序）：这指的是在执行过程中，由于出现了法律规定的特定情形，如申请人撤销申请、据以执行的法律文书被撤销、被执行人死亡且无遗产可供执行等，导致执行程序没有必要或不可能继续进行，从而由法院裁定结束整个执行程序。这是对整个执行程序的彻底结束，意味着该案件在法律上不再存在未履行的义务，且一般不能再次启动执行程序（除非有新的证据或事实出现）。

2. 适用情形

   • 终结本案执行的适用情形主要包括：被执行人确无财产可供执行；已发现的财产暂时无法处置（如被查封的财产正在评估拍卖中，但尚未成交）；以及其他导致案件短期内无法继续执行的情形。
   • 终止本案执行的适用情形则更为广泛，包括但不限于：申请人撤销执行申请；据以执行的法律文书被撤销；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡；以及人民法院认为应当终结执行的其他情形。

3. 法律后果

   • 终结本案执行的法律后果是执行程序暂时停止，但案件并未了结。一旦发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请人可以申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
   • 终止本案执行的法律后果则是执行程序彻底结束，案件在法律上视为已解决。一般不能再次启动执行程序（除非有新的证据或事实出现）。对于已经执行到位的财产，按照法定顺序进行分配；对于未执行到位的债权，可能面临无法实现的风险。

4. 对当事人权益的影响

   • 终结本案执行对债权人而言，意味着债权暂时无法实现，但保留了未来恢复执行的可能性。对债务人而言，则需要在终结本次执行期间继续履行债务，避免因财产状况改善被恢复执行。
   • 终止本案执行对债权人而言，意味着通过本次执行程序实现债权的途径被切断，需考虑其他法律途径来维护权益。对债务人而言，执行程序的终结意味着其相关义务得到确定和解决，不再受该执行程序的约束。

举例说明：

• 假设甲公司申请执行乙公司欠款50万元，法院调查发现乙公司无银行存款，仅有被抵押的厂房。此时，法院可能会裁定“终结本案执行”，但保留对厂房的查封。若两年后厂房解除抵押，甲公司发现新财产线索后申请恢复执行，法院可成功拍卖厂房清偿债务。
• 另一方面，如果丙申请执行丁返还借款，执行中双方达成和解协议并履行完毕，此时法院会裁定“终止本案执行”。若丁后续反悔，丙不得再申请恢复执行原判决。

总结与建议： 终结本案执行和终止本案执行在法律上具有截然不同的含义和后果。当事人在面对这两种情况时，应根据具体情况选择适当的应对策略。对于债权人而言，在终结本案执行的情况下应积极寻找被执行人的财产线索；在终止本案执行的情况下则需考虑其他法律途径来维护权益。对于债务人而言，则需在两种情况下均继续履行债务或遵守相关法律规定，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。