终结本案执行（终结执行）与终结本次执行的核心区别在于程序状态、恢复可能性及法律效果的不同，具体可从以下五个维度展开分析：

一、程序状态：永久终止 vs 暂时中止

1. 终结执行
   指执行程序因法定事由永久终止，执行法院不再对案件采取任何执行措施。根据《民事诉讼法》第264条，终结执行的情形包括：

   • 申请人撤销申请；
     
   • 据以执行的法律文书被撤销；
     
   • 被执行人死亡且无遗产可供执行；
     
   • 追索赡养费等案件的权利人死亡；
     
   • 被执行人丧失劳动能力且无收入来源；
     
   • 法院认为应当终结的其他情形。
     法律效果：执行程序彻底结束，法院不再恢复执行。

2. 终结本次执行
   指执行程序因被执行人暂无财产可供执行而暂时中止，但未完全退出执行程序。根据《民事诉讼法解释》第517条，适用条件为：

   • 经财产调查未发现可供执行的财产；
     
   • 执行法院穷尽所有调查措施；
     
   • 申请执行人签字确认或法院组成合议庭审查核实并经院长批准。
     法律效果：执行程序暂停，但保留恢复执行的可能性。

二、恢复可能性：不可恢复 vs 可恢复

1. 终结执行
   恢复执行的可能性极低，仅限于两类情形：

   • 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请；
     
   • 因撤销申请而终结执行，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行。
     实践案例：若被执行人死亡且无遗产，或法律文书被撤销，执行程序将永久终止。

2. 终结本次执行
   恢复执行的可能性较大。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
   实践案例：某运输合同纠纷案中，被执行人暂无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。后申请执行人发现被执行人名下新增财产，法院依法恢复执行并成功执行到位。

三、财产查控措施：停止查控 vs 动态管理

1. 终结执行
   执行法院不再对被执行人采取财产查控措施，因执行程序已无继续推进的必要。
   法律依据：《民事诉讼法》第264条明确，终结执行后，法院不再对被执行人财产进行查控。

2. 终结本次执行
   执行法院仍会对被执行人财产进行动态管理，定期查询其财产状况。若发现可供执行的财产，可立即恢复执行。
   法律依据：《民事诉讼法解释》第517条要求，终结本次执行后，法院应继续查控被执行人财产。

四、适用情形：法定事由 vs 无财产可供执行

1. 终结执行
   适用于执行程序无法或无需继续进行的法定情形，如被执行人死亡、法律文书被撤销等。
   典型案例：某借款合同纠纷案中，被执行人因生活困难无力偿还借款，且无收入来源和劳动能力，法院裁定终结执行。

2. 终结本次执行
   仅适用于被执行人确无财产可供执行，且执行法院已穷尽所有调查措施的情形。
   典型案例：某买卖合同纠纷案中，经法院调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产，法院裁定终结本次执行。

五、制度设计理念：严谨终止 vs 宽容中止

1. 终结执行
   制度设计更严谨，强调执行程序的彻底性退出。一旦裁定终结执行，除非符合法定恢复情形，否则不得恢复。
   立法目的：避免执行程序无限期拖延，保障司法效率。

2. 终结本次执行
   制度设计较宽容，允许执行程序暂时中止，为申请执行人保留恢复执行的权利。
   立法目的：平衡执行效率与债权人利益，防止因被执行人暂无财产而彻底剥夺债权人实现债权的机会。

总结与建议

1. 若案件符合终结执行情形（如被执行人死亡且无遗产），建议申请执行人接受执行程序永久终止的结果，并考虑通过其他法律途径（如继承纠纷诉讼）维护权益。
   
2. 若案件仅符合终结本次执行情形（如被执行人暂无财产），建议申请执行人保持对被执行人财产的关注，并及时向法院申请恢复执行。
   
3. 无论何种情形，申请执行人均可要求执行法院出具详细的财产调查报告，以确认法院是否已穷尽执行措施。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业法律意见。