执行结案和执行终结在执行程序中具有不同的含义和适用情形。以下是对两者的详细分析：

一. 执行结案

1. 定义：执行结案是指执行程序结束后，法院对执行案件进行的一种结案处理。它涵盖了多种结案方式，包括执行完毕、终结执行以及终结本次执行程序等。
2. 特点：执行结案是一个广义的概念，它并不特指某一种具体的结案方式。而是对执行程序结束后，法院对案件进行结案处理的一种统称。

二. 执行终结

1. 定义：执行终结，即终结执行程序，是指人民法院在执行过程中，由于出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需继续进行，从而结束执行程序的一种方式。它是执行结案的一种具体形式。
2. 特点与适用情形：
   • 彻底性：执行终结是执行案件的一种彻底性退出方式，意味着执行程序永远停止，以后也不再恢复执行程序。
   • 法定性：终结执行是法定结案方式之一，其适用条件由法律明确规定，如《民事诉讼法》第264条就列举了六种可以裁定终结执行的情形。
   • 特殊情况：执行终结通常发生在出现了某种特殊情况，导致执行程序没有必要或不可能继续进行时。

三. 两者区别

1. 范围不同：执行结案是一个更广泛的概念，包含了多种结案方式；而执行终结则是执行结案的一种具体形式，具有更强的特定性和彻底性。
2. 适用条件不同：执行结案可以因多种原因而发生，如执行完毕、终结执行、终结本次执行程序等；而执行终结则只适用于法律规定的特定情形。
3. 后果不同：执行结案并不意味着执行程序一定彻底结束，如终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，仍可恢复执行；而执行终结则意味着执行程序彻底结束，以后不再恢复。

我建议你在理解这两者区别时，可以关注它们的定义、特点以及适用情形。同时，若你在实际执行过程中遇到相关问题，也可以根据具体情况来判断并选择合适的结案方式。如有进一步需要，您可以继续咨询我。