案件“结案”与“终结”在法律上存在明显区别，主要体现在含义、适用情形及法律后果上。以下从这三个方面为你详细分析：

一、基本含义

1. 结案：通常指的是案件经过一系列法定程序后，达到了一个相对完整的处理状态，可以视为该案件在某一阶段或整体上的结束。结案可能意味着案件已经得到了最终的处理结果，如判决、裁定或调解等，也可能仅指某一诉讼阶段的完成，如一审结束但可能还有二审。

2. 终结：则更侧重于程序上的完整性结束，它表明案件已经经过了一系列法定程序并走到了最后阶段。但终结并不必然意味着整个案件得到了最终解决，因为后续可能还有上诉、抗诉等程序。例如，一审法院作出判决后，该审判程序即告终结，但案件可能还需经历后续程序。

二、适用情形

1. 结案的适用情形较为广泛，包括但不限于：

   • 案件经过审理后，法院依法作出判决、裁定或调解书，案件得到最终处理；
   • 当事人之间达成和解协议，且该协议符合法律规定，案件得以解决；
   • 案件因某种原因（如当事人撤诉、法院裁定驳回起诉等）而提前结束。

2. 终结的适用情形则相对特定，主要包括：

   • 正常结案后的程序终结，如一审判决后审判程序的终结；
   • 执行程序终结，即执行工作全部完成，实现了裁判文书确定的内容；
   • 某些特定情形下的诉讼程序终结，如犯罪嫌疑人、被告人死亡导致刑事诉讼程序终结。

三、法律后果

1. 结案的法律后果：

   • 如果结案意味着案件得到了最终处理，那么当事人之间的权利义务关系将得到明确界定和了结；
   • 结案后，当事人通常不能再就同一事实和理由提起诉讼或申请仲裁，除非存在法定例外情形。

2. 终结的法律后果：

   • 终结只是表示某个特定程序或阶段的结束，并不必然带来法律上的终局性效果。例如，一审程序终结后，当事人仍可提起上诉；
   • 终结不产生直接的法律约束力，除非该终结是伴随着最终处理结果的（如判决、裁定等）。在仅程序终结的情况下，当事人之间的权利义务关系可能仍需进一步确定。

举例说明：假设一起民事纠纷案件，经过法院审理后作出了判决，该判决生效后，案件即告结案。此时，当事人之间的权利义务关系得到了明确界定和了结。而如果仅是一审法院作出了判决，但当事人提起了上诉，那么一审程序即告终结，但整个案件并未结案，还需等待二审法院的审理和判决。

总结来看，结案与终结在法律上具有不同的含义和适用情形。结案更侧重于案件的整体处理结果，而终结则更侧重于程序上的完整性结束。在理解和运用这两个概念时，我们应根据具体的语境和法律规定来准确判断其含义和适用范围。如果你在处理具体案件时遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。