案件结案与终止受理是两个在司法程序中具有不同含义和法律后果的概念，以下从定义、法律后果及适用情形等角度进行详细分析：

一、定义上的区别

1. 案件结案：

   • 定义：案件结案是指司法机关（如法院、检察院等）在完成对案件的审理、调查、判决或裁定等程序后，正式宣告案件处理完毕的状态。
   • 特点：结案意味着案件已经经过了完整的司法程序，并得出了最终的司法结论。这个结论可能是有罪判决、无罪判决、调解结案、撤诉结案等多种形式。

2. 终止受理：

   • 定义：终止受理是指司法机关在接收案件后，由于某种法定原因（如缺乏管辖权、案件不属于司法机关受理范围、原告撤诉且法院准许等），决定不再对案件进行进一步审理或处理的状态。
   • 特点：终止受理通常发生在案件审理的初期阶段，意味着司法机关没有进入对案件的实质性审理程序。

二、法律后果上的区别

1. 案件结案：

   • 法律后果：结案后，案件的处理结果具有法律效力，对当事人产生约束。例如，有罪判决将导致被告人承担相应的刑事责任；无罪判决则宣告被告人无罪，不再追究其刑事责任。
   • 后续程序：结案后，除非有法定理由（如新证据出现、判决存在错误等），否则一般不得对同一案件进行重新审理。

2. 终止受理：

   • 法律后果：终止受理后，案件并未进入实质性审理阶段，因此不会产生具有法律效力的判决或裁定。当事人如果认为自己的权益受到侵害，可能需要通过其他途径（如行政复议、仲裁等）来寻求救济。
   • 后续程序：终止受理后，当事人可以重新向有管辖权的司法机关提起诉讼，或者选择其他争议解决方式。

三、适用情形上的区别

1. 案件结案：

   • 适用情形：案件结案适用于所有经过司法程序审理并得出最终结论的案件。无论是有罪判决、无罪判决还是其他形式的结案，都意味着案件已经经过了完整的司法处理。

2. 终止受理：

   • 适用情形：终止受理通常适用于以下情形：
     • 案件不属于司法机关受理范围（如应由行政机关处理的行政争议）；
     • 司法机关缺乏管辖权（如案件应由其他地区的法院管辖）；
     • 原告撤诉且法院准许（在民事诉讼中，原告有权在宣判前撤回起诉）；
     • 案件存在其他法定终止受理的情形（如涉及国家秘密、个人隐私等不宜公开审理的案件，且当事人申请不公开审理并获得法院准许，但在某些情况下也可能导致终止受理）。

总结来看：

1. 案件结案是司法程序完成后的状态，意味着案件已经经过了完整的审理并得出了最终结论；而终止受理则是司法机关在接收案件后由于某种法定原因决定不再进行进一步审理的状态。
2. 结案后案件的处理结果具有法律效力，对当事人产生约束；终止受理后则不会产生具有法律效力的判决或裁定。
3. 结案适用于所有经过司法程序审理的案件；终止受理则适用于特定情形下的案件。

在实际操作中，当事人应了解并区分这两个概念，以便在涉及法律纠纷时能够做出正确的判断和选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。