终止审理和中止审理在司法程序中是两个截然不同的概念，它们的主要区别体现在定义、适用情形以及法律后果上。下面我将从这几个方面为你详细解释：
定义上的区别：
- 终止审理：指的是在诉讼过程中，由于出现了某些法定情形，导致诉讼程序无法继续进行或者没有必要继续进行，从而由法院裁定结束诉讼程序的一种制度。终止审理意味着诉讼程序的彻底结束，不再恢复。
- 中止审理：则是指在诉讼过程中，由于出现了某些法定事由，导致诉讼程序暂时无法进行，需要等待这些事由消除后才能继续进行的制度。中止审理只是诉讼程序的暂时停止，待中止事由消除后，诉讼程序将恢复进行。
适用情形的区别：
- 终止审理：通常适用于诉讼程序已经没有必要或者无法继续进行的情形，如原告死亡且没有继承人或者继承人放弃诉讼权利的，或者被告死亡且没有遗产也没有应当承担义务的人的等。在这些情形下，诉讼程序已经失去了继续进行的基础和意义，因此法院会裁定终止审理。
- 中止审理：则适用于诉讼程序暂时无法进行的情形，如一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；或者一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的等。在这些情形下，诉讼程序只是暂时无法进行，待相关事由消除后，诉讼程序可以恢复进行。
法律后果的区别：
- 终止审理：一旦法院裁定终止审理，就意味着诉讼程序彻底结束，当事人之间的争议将不再通过诉讼程序解决。如果当事人对终止审理的裁定不服，通常只能通过上诉等救济途径来寻求解决，但一旦上诉被驳回或者上诉期满未上诉，终止审理的裁定就将产生法律效力。
- 中止审理：中止审理只是诉讼程序的暂时停止，并不意味着诉讼程序的结束。当中止事由消除后，诉讼程序将恢复进行，当事人之间的争议将继续通过诉讼程序来解决。因此，中止审理对当事人的权利义务关系并不产生最终的影响。
举例说明：
- 假设在一个民事诉讼案件中，原告在诉讼过程中突然死亡，且没有继承人或者继承人放弃诉讼权利。在这种情况下，法院就会裁定终止审理，因为诉讼程序已经失去了继续进行的基础和意义。
- 再假设在另一个民事诉讼案件中，一方当事人在诉讼过程中突然丧失诉讼行为能力，且尚未确定法定代理人。在这种情况下，法院就会裁定中止审理，等待法定代理人确定后再恢复诉讼程序。
总结与建议：
终止审理和中止审理是司法程序中两个重要的制度，它们各自适用于不同的情形，并产生不同的法律后果。如果你在诉讼过程中遇到了相关问题，或者对终止审理和中止审理的具体适用有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。