鉴定机构在计算工程量时未与当事人核对，这一做法通常是不符合要求的。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律程序要求：

   • 在建设工程纠纷中，工程量计算是确定工程价款、解决争议的关键环节。为了确保计算的准确性和公正性，法律通常要求鉴定机构在计算工程量时，应充分听取双方当事人的意见，并进行必要的核对和确认。
   • 虽然具体的法律条款可能并未直接规定“鉴定机构必须与当事人核对工程量”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于鉴定程序的规定，可以推断出鉴定机构有义务确保鉴定过程的公正性和透明性，这包括与当事人进行必要的沟通和核对。

2. 实际操作规范：

   • 在实际操作中，鉴定机构通常会遵循一定的行业规范和操作流程，这些规范和流程往往要求鉴定机构在计算工程量时与当事人进行核对。这是为了确保鉴定结果的准确性和可接受性，避免后续争议。
   • 如果鉴定机构未与当事人核对工程量，可能导致鉴定结果存在偏差或错误，进而影响当事人的合法权益。

3. 法律后果：

   • 如果鉴定机构未按照法律程序或实际操作规范的要求与当事人核对工程量，其出具的鉴定报告可能面临被质疑或不被采纳的风险。
   • 在诉讼或仲裁过程中，如果当事人对鉴定报告提出异议，法院或仲裁机构可能会要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。

4. 具体法律依据（虽未直接规定核对义务，但提供了相关程序要求）：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条规定：“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”这一条款虽然未直接规定鉴定机构必须与当事人核对工程量，但强调了鉴定人在鉴定过程中的权利和义务，包括了解案件材料和必要时询问当事人，这间接体现了鉴定过程应保持的公正性和透明性。
   • 在实际操作中，各地法院或仲裁机构可能还会根据具体情况制定更为详细的鉴定程序规定，这些规定中往往会明确要求鉴定机构在计算工程量时与当事人进行核对。

建议：

• 如果您作为当事人发现鉴定机构在计算工程量时未与您核对，您可以及时向鉴定机构提出异议，并要求其进行补充核对或重新鉴定。
• 如果鉴定机构拒绝您的请求，您可以在诉讼或仲裁过程中向法院或仲裁机构提出异议，并申请法院或仲裁机构要求鉴定机构进行补充鉴定或重新鉴定。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。