核心结论：在同样犯罪情节严重的情况下，一人取保候审而另一人未被取保，且已被羁押37天，未被取保者可能面临逮捕及后续刑事程序，但仍有多种法律救济途径。以下从不同角度展开说明：

1. 未被取保的原因分析

• 社会危险性评估差异：取保候审的核心条件是“不致发生社会危险性”。即使犯罪情节相似，若一人有固定居所、稳定工作、悔罪表现，而另一人存在前科、逃避侦查风险或可能毁灭证据，后者更可能被认定为“社会危险性高”，从而被拒绝取保。
• 证据充分性影响：若一人已认罪认罚且证据确凿，而另一人拒不认罪或证据链存在瑕疵，检察机关可能认为后者有串供、翻供风险，进而不同意取保。
• 程序阶段差异：若37天是公安机关提请批捕的最后期限，未被取保者可能已被检察院批准逮捕；若尚未批捕，则仍处于审查逮捕阶段，需结合具体案情判断。

2. 当前阶段的法律救济途径

• 申请羁押必要性审查：根据《刑事诉讼法》第95条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人可向检察院申请羁押必要性审查。若能证明其无社会危险性（如积极退赃、取得谅解、患有严重疾病等），检察院可建议变更强制措施为取保候审或监视居住。
• 争取批捕阶段的辩护：若案件仍在检察院审查批捕阶段（37天内），辩护律师可提交《不予批准逮捕法律意见书》，重点论证犯罪情节较轻、无社会危险性、具备取保条件等，争取不批捕。
• 批捕后的申诉：若已被批准逮捕，可向检察院刑事申诉检察部门提出申诉，但实践中批捕后变更强制措施的难度较大，需结合新证据或情况变化（如退赔、立功等）。

3. 后续程序中的权利保障

• 侦查阶段：即使被羁押，仍享有会见律师、申请取保候审、提出异议等权利。律师可定期与办案机关沟通，了解案情进展，及时提交辩护意见。
• 审查起诉阶段：案件移送检察院后，可申请阅卷、提出量刑建议协商（认罪认罚从宽），或争取不起诉决定。
• 审判阶段：若案件进入法院，可申请变更强制措施（如取保候审），或通过庭审辩护争取从轻处罚（如缓刑、减轻处罚等）。

4. 实务建议

• 立即委托律师介入：律师可会见当事人、调取案卷、与办案机关沟通，精准分析未被取保的原因，并制定针对性辩护策略。
• 收集有利证据：如退赃凭证、谅解书、社区证明、病历等，证明当事人无社会危险性或具备监管条件。
• 关注时间节点：37天是刑事拘留转逮捕的关键期限，需在此前全力争取不批捕；若已逮捕，则需在后续程序中持续推动变更强制措施。

总结：未被取保候审并不意味着案件必然走向重判，但需通过法律程序积极争取权利。建议尽快委托专业律师介入，结合案情制定辩护方案，最大限度维护当事人合法权益。如有进一步问题，可直接向我咨询具体案情。