结论：在未签订施工合同且未降价的情况下，已交付给甲方的约400米高的围墙能否要回，需视具体情况而定，主要取决于双方是否存在事实上的合同关系、围墙的权属状况以及是否存在其他法律障碍等因素。以下从不同角度进行分析：
一、事实合同关系的认定
事实合同关系的存在：
- 尽管双方未签订书面施工合同，但如果存在口头协议，且乙方已实际履行了施工义务（即完成了围墙的建设并交付给甲方），甲方也接受了该成果，那么双方之间可能形成了事实上的合同关系。
- 在这种情况下，乙方有权依据事实合同关系要求甲方支付相应的工程款，并有权要求返还围墙（如果围墙的权属仍属于乙方，且甲方未支付合理对价）。
事实合同关系的证明：
- 乙方需要提供证据证明双方之间存在口头协议，以及乙方已实际履行了施工义务。这些证据可能包括施工过程中的照片、视频、证人证言、往来邮件或短信等。
- 如果乙方无法提供充分证据证明事实合同关系的存在，那么其要求返还围墙的请求可能会面临困难。
二、围墙的权属状况
围墙权属的明确：
- 如果围墙在建设过程中或建设完成后，其权属已明确归属于甲方（例如，通过口头协议、行业惯例或双方后续行为等表明），那么乙方要求返还围墙的请求可能不会得到支持。
- 如果围墙的权属仍属于乙方，且甲方未支付合理对价，那么乙方有权要求返还围墙。
权属变动的证明：
- 乙方需要提供证据证明围墙的权属状况，以及甲方是否支付了合理对价。如果甲方主张围墙的权属已发生变动，那么甲方需要承担相应的举证责任。
三、其他法律障碍
善意取得制度：
- 如果甲方在不知情的情况下，以合理价格从乙方处“购买”了围墙（尽管实际上并未签订书面合同），且甲方已实际占有并使用了围墙，那么甲方可能构成善意取得。在这种情况下，乙方要求返还围墙的请求可能会受到善意取得制度的限制。
- 但需要注意的是，善意取得制度的适用需要满足一定条件，如甲方必须为善意、支付合理对价、已实际占有并使用围墙等。
诉讼时效问题：
- 如果乙方要求返还围墙的请求已超过诉讼时效期间，那么其请求可能会被法院驳回。因此，乙方需要及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效。
四、建议与措施
收集证据：
- 乙方应尽快收集与施工相关的所有证据，包括施工过程中的照片、视频、证人证言、往来邮件或短信等，以证明双方之间存在事实合同关系以及围墙的权属状况。
协商解决：
- 在收集到足够证据后，乙方可以尝试与甲方进行协商，寻求和解或达成其他协议，以避免不必要的法律纠纷。
法律途径：
- 如果协商无果，乙方可以考虑通过法律途径解决纠纷。例如，向法院提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，乙方需要充分展示自己的证据和理由，以支持自己的请求。
最后，由于每个案件的具体情况都有所不同，因此上述分析仅供参考。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，以便我能根据你的具体情况提供更准确的法律建议。