结论前置：管辖权异议的裁定由受理案件的人民法院作出。具体来说，若当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间向受理案件的法院提出，法院将对此进行审查并作出相应裁定。
详细分析：
管辖权异议的提出与受理：
- 提出时机：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。这是法律赋予当事人的权利，旨在确保案件的管辖合理、公正。
- 受理法院：管辖权异议应向受理案件的人民法院提出。无论是基层法院还是中级法院及以上法院，只要它们是案件的受理法院，就有权对管辖权异议进行审查。
法院对管辖权异议的审查与裁定：
- 审查内容：法院在收到管辖权异议后，会进行详细审查，包括确定案件管辖权的事实依据和法律依据。这涉及对案件性质、当事人住所地、合同履行地等多方面的考量。
- 裁定结果：
- 异议成立：如果法院认为异议成立，即受诉法院不具有管辖权，它将裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。这一裁定旨在确保案件能在具有管辖权的法院进行公正、高效的审理。
- 异议不成立：如果法院认为异议不成立，即受诉法院具有管辖权，它将裁定驳回当事人的异议。此时，案件将继续在原受理法院进行审理。
对裁定不服的救济途径：
- 上诉权利：当事人对一审法院关于管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。这是法律赋予当事人的救济途径，以保障其合法权益。
- 二审审理：上一级人民法院会对一审法院作出的管辖权异议裁定进行全面审查。根据事实和法律规定，上级法院将作出维持、撤销或者变更的终审裁定。这一裁定具有终局性，当事人应当遵守。
举例说明：
假设在一个民间借贷纠纷案件中，被告认为受理案件的基层法院不具有管辖权，因为它认为合同履行地不在该法院辖区内。于是，被告在提交答辩状期间向该基层法院提出了管辖权异议。基层法院在收到异议后，进行了详细审查，并认为异议不成立，因为合同实际上是在该法院辖区内履行的。因此，基层法院裁定驳回了被告的异议。被告对这一裁定不服，于是向上一级人民法院提起了上诉。上一级人民法院在全面审查后，维持了基层法院的裁定。
法律建议：
- 当事人在提出管辖权异议时，应确保异议具有合理依据，并准备好相关证据材料以支持其主张。
- 当事人应严格遵守法律规定的提出异议的期限和程序，以免丧失提出异议的权利。
- 如果对一审法院的裁定不服，当事人应及时向上一级人民法院提起上诉，以维护自身合法权益。
如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。