结论：管辖权异议的裁定通常由负责案件审理的审判庭作出，而非立案庭，但具体实践可能因地区和法院级别的不同而有所差异。

详细分析：

1. 普遍情况下的审判庭裁定：

   • 在多数地区和法院的司法实践中，管辖权异议的裁定是由负责审理该案件的审判业务庭（如民事案件中的民一庭）作出的。这是因为审判庭在审理过程中能够全面了解案件的具体情况，包括案件事实、争议焦点、法律关系等，这为准确判断管辖权提供了坚实的基础。
   • 立案庭主要负责案件的受理阶段，对起诉材料进行形式审查，判断是否符合立案条件，以及是否属于法院管辖范围的初步判断。立案庭的工作重点在于“入门”把关，确保案件能够顺利进入审理程序，而非对管辖权异议进行实体审查。

2. 特殊情况下的立案庭处理：

   • 尽管普遍情况是由审判庭裁定管辖权异议，但也存在部分地区基层法院将管辖权异议统一交由立案部门处理的情况。中级以上法院则可能将管辖权异议上诉交由立案部门审查。例如，浙江省高级人民法院就下发了相关通知，明确规定民事、行政案件的管辖权异议统一由立案庭审查，以求快速处理管辖权异议程序。
   • 这种特殊情况下的处理方式，往往是为了提高诉讼效率，快速处理管辖权异议程序，避免对案件实体审理造成不必要的延误。

3. 管辖权异议的处理流程：

   • 无论由哪个部门审查管辖权异议，都应遵循一定的处理流程。首先，当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议；其次，受诉人民法院应对当事人提出的异议进行审查；若认为异议成立，则裁定将案件移送有管辖权的法院；若异议不成立，则裁定驳回。
   • 对于采取书面审查方式无法判断的管辖权异议案件，法院可以采取听证的方式审查，以更全面地了解案件情况，确保裁定的准确性。

4. 对当事人的建议：

   • 当事人在面对管辖权异议问题时，应首先了解当地法院的具体实践做法，以便更好地准备和应对。
   • 无论管辖权异议由哪个部门审查，当事人都应积极配合法院的审查工作，及时提供必要的证据和材料，以便法院能够尽快作出准确的裁定。
   • 如果当事人对管辖权异议的裁定结果不服，可以在裁定书送达后10日内向上一级人民法院提出上诉，以维护自己的合法权益。

总结：管辖权异议的裁定通常由负责案件审理的审判庭作出，但具体实践可能因地区和法院级别的不同而有所差异。当事人在面对管辖权异议问题时，应了解当地法院的具体实践做法，并积极配合法院的审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。