审判管辖权异议并非一律归民庭裁定，而是根据异议类型和案件性质，由不同部门或法院进行裁定。具体来说：
级别管辖异议：
- 当当事人对案件的级别管辖提出异议时，这种异议通常由受理案件的法院进行审查并作出裁定。也就是说，不论案件原本应由哪一级法院管辖，一旦有级别管辖的异议提出，就由当前受理该案件的法院来负责处理。
地域管辖异议：
- 对于地域管辖的异议，处理方式则更为具体。如果案件原本应由某个基层法院管辖，但当事人提出了地域管辖的异议，那么这种异议就由该基层法院进行审查并作出裁定。
- 如果案件原本应由某个中级法院管辖，并且该中级法院已经受理了案件，但当事人提出了地域管辖的异议，那么这种异议就由该中级法院进行审查并作出裁定。不过，这里存在一个特殊情况：如果中级法院认为自己的管辖可能存在问题，或者出于其他考虑，它可以将案件移送给有管辖权的基层法院审理。在这种情况下，如果当事人对移送后的管辖提出异议，就由受移送的基层法院进行审查并作出裁定。
裁定后的救济途径：
- 无论级别管辖异议还是地域管辖异议，一旦法院作出了裁定，当事人如果对这个裁定不满意，都有权在收到裁定后的10日内向上一级法院提起上诉。上一级法院会对此进行审查，并作出最终的裁定。
举例说明：
- 假设有一个合同纠纷案件，原本应由某市的基层法院管辖。但被告认为，由于合同中的某些特殊条款，该案件应由该市的中级法院管辖。于是，被告向受理案件的基层法院提出了级别管辖的异议。这时，就由该基层法院来审查这个异议，并作出是否移送的裁定。
- 再假设，同一个合同纠纷案件，虽然应由某市的A区基层法院管辖，但原告认为由于被告的实际经营地在B区，所以案件应由B区基层法院管辖。于是，原告向A区基层法院提出了地域管辖的异议。这时，就由A区基层法院来审查这个异议，并作出是否移送的裁定。
法律建议：
- 在提出管辖权异议时，当事人应确保自己的异议有充分的法律依据和事实支持。
- 如果对法院的裁定不满意，应及时在法定期限内提起上诉，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果当事人未在法定期限内提出管辖权异议或上诉，可能会丧失对管辖问题的救济权利。
- 如果法院最终裁定案件不属于其管辖范围，可能会将案件移送给有管辖权的法院审理，这可能会导致诉讼程序的延长和成本的增加。