结论：行政诉讼中证据未在法庭质证，而判决书提及质证复制庭审录像的情况，是否可以将此情况交纪委监委，需分情况讨论。一般来说，若认为法院程序违法或存在其他违规行为，可以向相关部门反映，但直接交纪委监委并非常规途径，且需有充分证据支持。

详细分析：

1. 行政诉讼质证程序的重要性：

   • 在行政诉讼中，质证是法庭审理的重要环节，它确保了双方当事人有机会对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和质证，从而保障审判的公正性和准确性。
   • 如果证据未在法庭上公开质证，而是仅通过复制庭审录像的方式进行“质证”，这可能违反了法定程序，影响了当事人的诉讼权利。

2. 判决书提及质证复制庭审录像的合法性：

   • 判决书是法院对案件审理结果的正式表述，它应当基于法庭上公开进行的质证、辩论等程序作出。
   • 如果判决书提及的质证过程仅是通过复制庭审录像进行的，且未给予当事人充分的质证机会，那么这种质证方式可能不符合法定程序要求。

3. 是否可以将此情况交纪委监委：

   • 常规途径：若认为法院在行政诉讼中存在程序违法或其他违规行为，通常的途径是通过上诉、申请再审等法律程序来寻求救济，而不是直接向纪委监委反映。
   • 特殊情况：如果确实存在法院工作人员违法违纪的行为（如贪污受贿、徇私舞弊等），且这些行为与案件审理中的程序违法或违规行为有直接关联，那么可以向纪委监委反映，但需要提供充分的证据支持。
   • 注意事项：在向纪委监委反映之前，建议先通过法律程序（如上诉、申请再审）寻求救济。如果法律程序无法解决问题，且确实存在违法违纪行为，再考虑向纪委监委反映。同时，反映情况时应当提供具体、详实的证据，以便纪委监委进行调查处理。

4. 建议与行动：

   • 收集证据：如果认为法院在行政诉讼中存在程序违法或违规行为，首先应当收集相关证据，如庭审录像、判决书、质证笔录等。
   • 咨询专业律师：在采取任何行动之前，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和救济途径。
   • 通过法律程序寻求救济：根据律师的建议，通过上诉、申请再审等法律程序来寻求救济。
   • 考虑向相关部门反映：如果法律程序无法解决问题，且确实存在违法违纪行为，再考虑向纪委监委或其他相关部门反映情况。

总结：行政诉讼中证据未在法庭质证，而判决书提及质证复制庭审录像的情况，是否可以将此情况交纪委监委，需根据具体情况来判断。一般来说，建议先通过法律程序寻求救济，如果法律程序无法解决问题且确实存在违法违纪行为，再考虑向相关部门反映。在任何情况下，都应当确保有充分的证据支持自己的主张。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。