在店里聚餐喝酒导致死亡，责任划分需根据具体情况综合考量，可能涉及饮酒者自身、同饮者以及饭店等多方责任。以下是对各相关方责任的详细分析：

1. 饮酒者自身责任

   • 主要原因：通常情况下，饮酒者对自身健康和安全负有主要责任。如果饮酒者明知自己酒量有限或存在健康问题（如心脏病、高血压等），仍过量饮酒导致死亡，那么其个人应承担较大责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，完全民事行为能力人因醉酒对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。虽然此条款主要针对损害他人权益的情况，但同样体现了饮酒者应对自己的行为负责的原则。

2. 同饮者责任

   • 次要原因：在某些情况下，同饮者也可能需要承担一定责任。例如，如果同饮者明知饮酒者已经大量饮酒，仍劝酒、灌酒或强迫其饮酒，导致饮酒者死亡，那么同饮者可能需要承担民事赔偿责任。
   • 具体情形：
     • 强迫性劝酒：用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下仍劝其喝酒。
     • 明知不能喝仍劝酒：如明知对方身体状况不佳，仍劝其饮酒诱发疾病。
     • 未安全护送醉酒者：如饮酒者已失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，同饮者未将其送至医院或安全送回家中。
     • 酒后驾车未劝阻：明知饮酒者酒后驾车而未加劝阻。
   • 法律依据：同饮者对饮酒者负有提醒、劝阻和照顾的义务。若未尽到这些义务，导致饮酒者发生意外，同饮者可能需要根据过错程度承担相应的赔偿责任。此外，如果同行者在明知对方醉酒的情况下，对其安全负有特定的照顾义务，却因疏忽大意或过于自信而导致对方死亡，还可能会构成过失致人死亡罪，面临刑事处罚。

3. 饭店责任

   • 较小可能性：一般情况下，饭店对饮酒者的死亡不承担责任。但如果饭店存在以下违法行为，则可能需要承担相应责任：
     • 销售假酒或劣质酒水：导致饮酒者中毒或死亡。
     • 未履行安全保障义务：如未及时制止顾客过量饮酒、未在明显位置张贴警示标语、未提供安全的消费环境（如地面湿滑导致饮酒者摔倒受伤后死亡）等。
     • 未尽到合理照顾义务：在共同饮酒过程中，如果饭店工作人员对已经醉酒的同伴没有尽到合理的照顾义务，如任由其独自离开或处于危险状态，最终导致其发生意外死亡。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

建议：

• 对于饮酒者及其家属，应首先了解饮酒者的饮酒情况和身体状况，以及是否存在同饮者的劝酒行为或饭店的过错行为，以便确定责任方。
• 对于同饮者，应尽量避免强迫性劝酒或明知不能喝仍劝酒的行为，同时在饮酒者醉酒后应尽到合理的照顾义务，确保其安全。
• 对于饭店，应严格遵守相关法律法规，确保提供的酒水质量合格，同时尽到安全保障义务，为消费者提供安全的消费环境。

后续行动：

• 如果发生此类事件，建议及时报警并保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便后续维权。
• 如有需要，可以向专业律师咨询，以便更准确地了解责任划分和维权途径。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询。