“已约定未支付”这一情形，本身并不直接等同于非法营运。为了更清晰地解释这个问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

一、非法营运的定义与构成要件

非法营运，通常指的是未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动的行为。其构成要件主要包括：

1. 未取得经营许可：即行为人未获得相关行政主管部门颁发的道路运输经营许可证。
2. 擅自从事经营活动：即行为人在未取得许可的情况下，实际进行了道路运输经营活动，如客运、货运等。

二、“已约定未支付”与非法营运的关系

1. 约定本身：在货物买卖合同中，双方约定货物的交付和价款的支付是合同的基本内容。约定本身并不涉及营运活动的合法性，它只是双方对交易条件的协商和确认。
2. 未支付的情况：如果买方未按照约定支付价款，这主要涉及到合同违约的问题，即买方未履行其合同义务。这并不直接导致卖方的营运活动变为非法。卖方的营运活动是否合法，取决于其是否取得了相应的经营许可，并按照许可的范围和条件进行经营活动。

三、可能涉及的法律后果

1. 合同违约：如果买方未支付价款，卖方可以依据合同法的规定，要求买方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
2. 非法营运的处罚：如果卖方在未取得经营许可的情况下从事营运活动，无论买方是否支付价款，都可能面临行政主管部门的处罚，如罚款、没收违法所得等。

四、具体情境下的分析

• 如果卖方已取得经营许可：那么“已约定未支付”只是合同违约问题，与非法营运无关。卖方可以依法追究买方的违约责任。
• 如果卖方未取得经营许可：那么无论买方是否支付价款，卖方的营运活动都是非法的。此时，卖方不仅可能面临合同违约的纠纷（如果买方因此提起诉讼），还可能受到行政主管部门的处罚。

总结与建议：

“已约定未支付”并不直接构成非法营运。非法营运的判定主要依据是否取得经营许可和是否擅自从事经营活动。在货物买卖合同中，如果买方未支付价款，卖方应首先考虑通过法律途径追究买方的违约责任，而不是担心自己是否构成非法营运。当然，如果卖方本身未取得经营许可而从事营运活动，那么无论买方是否支付价款，都应尽快补办相关手续或停止非法营运活动，以避免法律风险。

如果您在合同纠纷或相关法律问题上有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。