未支付的款项却上了账，这一行为是否违法，需结合具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、民事合同角度
合同履行原则：
- 在民事合同中，双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行各自的义务。如果一方未按照合同约定支付款项，但另一方却将其记录为已支付，这可能违反了合同履行的真实性和准确性原则。
违约责任：
- 若未支付款项却上账的行为导致合同另一方遭受损失（如误以为款项已到账而进行了后续操作），则上账方可能需承担违约责任，包括赔偿损失等。
合同修改与变更：
- 如果双方事后对合同进行了修改或变更，且明确同意将未支付的款项记录为已支付，并达成了新的合意，则这一行为可能不构成违法。但这种情况需要明确的书面证据来支持。
二、财务会计角度
会计真实性原则：
- 财务会计要求记录真实、准确的交易信息。如果未支付的款项被错误地记录为已支付，这违反了会计的真实性原则，可能导致财务报表的失真。
法律责任：
- 对于故意伪造、变造会计凭证、会计账簿的行为，根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，可能面临罚款、行政处分，甚至刑事责任。
三、刑事法律角度
诈骗罪：
- 如果未支付款项却上账的行为具有非法占有目的，且通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取了对方财物，则可能构成诈骗罪。但这种情况需要具体的证据来证明行为人的主观故意和客观行为。
其他犯罪：
- 根据具体情况，未支付款项却上账的行为还可能涉及其他犯罪，如伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪等（如果使用了伪造的印章进行上账操作）。
四、建议与措施
核实情况：
- 首先，应核实未支付款项却上账的具体情况，包括是否双方有合意、是否存在误解或错误等。
协商解决：
- 如果存在误解或错误，双方应尽快协商解决，避免矛盾升级。
法律途径：
- 如果协商无果，且认为对方的行为违反了法律规定，可以通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼或向相关部门举报。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律意见。